关于颁证中的瑕疵，被上诉人对此不否认，这是由当时的历史情况及现状造成的，虽然存在程序上的问题但并没有违背客观实际情况，更没有违背开展村庄地籍调查工作的实施 》仅是对原审第三人当时已经存在的宅基所使用的土地进行的确权。依据1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条和 ...

土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，签订过土地转移等有关协议的，属于国家所有”。根据上述《草案》第一款规定， 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决 ...

的建设，从未涉及建设项目所用国有土地的使用权出让、转让、出租的问题，该师生体育活动中心包括的临街综合楼及网球场所占用土地的使用权人为原告昆明理工大学，原、 ，原云南工业大学在原协议和补充协议中的权利和义务由原告昆明理工大学享有和承担。对于现由逢源公司依据合作协议经营使用的“师生体育活动中心”综合楼、 ...

均没有结果。2003年初，原告扩建后马桥需用到原属原告所有现被第三人占用的田地，但第三人不予方便与支持。原告依法提出土地权属争议处理申请，但被告未经 的保证书，证明两村达成协议后马村同意涉讼土地归千一村所有和使用的事实。 法庭审查中，原告对被告提供的证据提出异议，认为证据1东政发(2003)X号文件， ...

月4日，内黄县X乡人民政府作出《关于屯西某姜某反映孙某盖房占压伙路问题的处理意见》，原告不服，提出复议，10月8日，内黄县人民政府作出内政复决[2005] 争议的1.42平方米分为三段，分别归原告使用、原告和第三人共同使用、集体通道。该决定书这样处分原告与第三人争议的土地不妥，也不利于双方矛盾的化解， ...

。被告向本院提交下列证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》；《确定土地所有权和使用权的若干规定》。证明被告的职权及法律适用正确。2、现场图及照片；3、 人以8000元的价格将四间瓦房卖给原告，原告只能占用第三人老宅基地的一半，另一半宅基地留给第三人使用。协议签定后，第三人继续在外打工，原告即搬至 ...

认定。4、原告未在第三人申请土地确权案件中的法定期限内作陈某答辩，未提交证据材料，所以，本处理决定不存在事实没有查清的问题，不存在采信证据违法的问题。 个大队负责人的签名和指印，并有监证人的签名和监证机关加盖的印章。老庙乡粮管所征用避水台后一直使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合某所涉土地的北面 ...

来看，上厅与下厅没有关系。被告适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定，不存在不适用的问题。请求维持被告的处理决定。第三人林某己提供了如下 申请人住在上厅，被申请人林某己住在下厅。被申请人林某己使用的上下厅有一个天井和天井两边的过道。历史上，申请人与被申请人林某己相邻之间用木板隔开，后因 ...

。1989年原阎家河湾村颁发宅基地使用证时，由于齐某德与齐某得同音，文书误将齐某德使用的X号院土地使用证填写在齐某林名下，将齐某得使用的X号院土地 房走”的原理，应当先解决房产权属纠纷，民事先行，根据民事权属纠纷的结果，再考虑土地登记的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人齐某甲述称，闫河村X号 ...

的行为。同时，槐树乡政府在管理、使用的二十多年中，王某庄东组并未提出过异议。被上诉人槐树乡人民政府1980年占用争议土地办企业时，虽然手续不全 的补偿，属于处理土地历史遗留问题，应按照原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》来处理，不属于现行的土地管理法调整处理范围。被上诉人遂平县人民政府 ...