的田地。1997年3月，原告先后与被告张XX、张XX及本组唐勋雀达成口头协议由他们耕种田地，并负责代缴农业税费。同时，到当时的组长唐勋金处进行 以土地承包经营权证为依据，只要土地承包合同生效，不管政府是否发放土地承包经营权证，承包方都已享有土地承包经营权，政府发放土地承包经营权的行为并不是一种具体行政 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月28日，二原告与被告口头约定：由三人合伙经营一家砖厂，地点在xx镇X组。三方约定：共同出资，由 为前提，故现针对二原告与被告合伙关系是否成立评述如下：二原告为证明与被告间存在合伙关系，向本院举示了书证土地租赁协议、建筑业统一发票、收某，该书证能 ...

时土地面积不足，遂与刘某根（原告之父、已故）达成了土地互换口头协议，即彭某己用自家自留地换取刘某根的承包地相邻部分用于建房。所换 对复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）”的规定，有关土地 ...

钱抽地口头协议。要求二审驳回周某某的诉讼请求。 根据上诉人周某某、张某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张某某是否对周某某土地承包经营权 ，结合原审卷宗材料，二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，农民集体所有的土地的家庭承包的发包方是集体经济组织或者村民委员会，承包方是本集体经济组织的农户。 ...

。 原审法院经审理查明：××公司（以下简称××）欠李××部分工程款5万元，双方口头协议将××家属院东北角三角地转让给李××抵工程款，李××遂开始建房（该房后被 2007年9月25日，×县国土资源局作出“关于××公司马××等四户居民反映土地问题的调查处理意见”。意见认为：争议宗地已于2000年就确权给李 ...

被上诉人负担。 黄某丙答辩称，1、1984年换地不久，按照答辩人与黄某乙的口头协议，在所换土地上建房，并从1990年开始就一直把门前的3米土地作为出路，后 、法人和其他组织”，由于黄某甲已经不享有该0.5亩土地的承包经营权，黄某彦的行为是否构成对该0.5亩土地的侵权，与黄某甲没有利害关系，因此，黄某甲 ...

具体行政行为。 上诉人临高寮村X组在上诉中提出：本案的本质问题是换地事实是否存在，以及由于换地而产生的纠纷如何处理。对于１９６７年换地之前争议土地＂山猪 答辩人所有，根本不存在上诉人所谓的＂上诉人和企业队口头协议换地＂及＂自企业队收回其土地属非法侵害其土地权益＂的问题。儋州市政府适用《若干规定》第十八 ...

月X日出生。 委托代理人赵书民、邢某某，河南未来律师事务所律师。 上列原被告土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 水灾被告的房屋倒塌，要求原告借给被告宅基地1.5米，经村干部说合，双方达成口头协议，被告所占用原告宅基地房拆后归还原告。现被告房屋已拆除，原告子女也 ...

进行了见证。审理中，原告既没能提供与被告邓某丁系合伙关系的书面协议或口头协议的证据，亦没能提供与被告共同经营管理山场及共同分配收益等方面的证据 某丁与金城村委会于2009年5月22日所签订的“金城村黄土洼山场承包经营合同”是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 二审期间，邓某丙向本院 ...

上诉人（一审第三人）张某甲，又名张某更，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生，系张某甲之侄。 委托代理人贾某，男，汉族，X年X月X日生。 被上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。 一审被告商水县人民政府。...