、公证费８１５．２８美元及利息４８２１．８８美元。五、按《楼宇按揭（抵押〕外汇贷款合同》约定还款利息的时问及利率由被告北京办房地产开发有限公司偿还第三人中国银行 了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定：徐某雷购买新协公司的投资广场Ｂ座１５层 ...

年2月20日，银信公司将该土地使用权抵押给灵宝信用社联合社，贷款760万元。1999年6月2日，与燕某签订土地使用权转让合同，银信公司将开发区X路西段 《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二款规定的转让条件，即按出让合同约定的进行投资开发，属于建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上……。 ...

国有资产管理部门和企业主管部门评估和审核批准，属登记程序不合理。同时，亦缺少对该房屋土地使用权的审核登记，故抵押行为无效。要求人民法院依法确认 华宇建设有限责任公司)为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定：贷款方向借款方提供70万元流动资金，利率为16.32‰，借款方于1996 ...

的房屋进行拆迁，向原告补偿900万元，以替代2000年3月24日双方签订的合同。由于二审法院据此将本案发回重审，原告无奈只能以该协议重新起诉。需要 ，之后就开始了拆迁工作并建了一部分新房。由于老厂区的土地房屋已经抵押给银行，银行以通用机械拖欠贷款为由向本院提起诉讼。本院遂责令停止拆迁工作。鉴于已拆除的 ...

合同签订后，崇文门支行依约向苏某发放了95万元贷款。苏某取得了房屋所有权证及土地使用权证，但未办理抵押登记。自2007年6月起，苏某未按期偿还 利晖房地产开发有限公司于二OO四年五月二十八日签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》； 二、苏某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司北京 ...

王某取得所购房屋的产权证，中行大邑支行随即对此房屋进行了房屋他项权、国有土地使用权的抵押权登记。2004年12月27日，中行大邑支行依据双方进行公证的具有强制 诉讼。一审法院因原审原告王某将上诉人列为第三人即对抵押贷款合同进行审理，并作出解除抵押贷款合同的判决，直接导致剥夺了上诉人的诉权。三、一审判决 ...

大和公司偿还欠款本金350万元人民币及其相应的利息，并判令原告对其余被告提供抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告方承担。 被告大和公司及被告李 、王某戊共同签订了《房屋抵押贷款合同》，约定：大和公司以其余被告共同所有的位于海口市X村的一幢八层楼房(土地使用面积1112．33m2，建筑面积6299 ...

现已审理终结。 经审理查明：泰合公司在办理了泰合广场房地产开发地块的土地使用权证和预售商品房许某证等相关手续后，于1994年12月2日与 查封状态。 再查明：1996年中行宝丰支行以中振公司不履行《楼宇按揭(抵押)贷款合同》中的还款义务为由，诉至湖北省高级人民法院。该院作出的(1997)民初字第X号 ...

》和《还款合同》的基础上，签订的由土地抵押借款合同演变为以房屋抵押的借款合同。双方的借贷行为违反了有关的金融法规，妨碍了国家的金融管理秩序。因此，中盐公司与 年1月1日至本判决限定的还款之日，本金为477万元)。逾期则按同期银行贷款最高利息双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、合浦贤成公司对上列华达公司 ...

笔贷款。 原审认为，原告王某自愿将房产为贷款作抵押，并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。原告应当按照借款合同约定偿还借款本息，逾期未偿还，应依法承担 祁阳县X村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内返还用以抵押担保的房屋他项权证及土地使用证给原告王某。本案受理费1,400元，减半收取700元， ...