了承包合同并经何春秀同意办理了公证。１９８９年与军路村X组因争议地再次发生争执并申请政府处理，美亭乡政府经调查认为争议地在７０年代时已协商处理，界线 年请求处理时还经当时县委书记批示，均没有处理结果。农民集体组织连续使用争议地已达４０多年，一审适用《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四项认定争议地属 ...

第X号文件《关于王某某、付xx、蒋某甲、蒋某乙闪与刘某某土地权属争议一案的处理决定》（以下简称永镇文【2008】第X号文件），确定诉争土地 文【2008】第X号文件，认定事实不清，证据不足，被告已申请复议，城关镇人民政府正在调查处理中；4、被告今年64岁，妻子60岁，岳母80多岁，南关村X组没有分配 ...

第x号《集体土地建设用地使用证》的批复”、固国土调字[2004]第X号“土地权属争议案件调解书”、保证书、(2004)蚌行初字第X号行政判决书、土地使用权暂缓 人民政府的通知、固政秘[2006]X号“关于张某甲与胡士培土地权属纠纷的调查处理决定复印件各一份。以上证据主要用来证明被告的行政复议决定程序 ...

后，争议地一直由高莱小组接管经营管理至今；融水县政府的行政处理决定对于争议林地土地权属来源、经营管理事实调某清楚，有大榜小组村民、知情人证言予以证明，融水县政府 争议当事人都没有土改、四固定时期的权属凭证，1962年原尧良大队在该林地办大队林场，1982年落实山界林权时，甲某大队山界林权图标注大队林场 ...

李某甲承担的项目前期费用x元）: 1.宗地费400元； 2.土地证书工本费、土地权属证书调查、地籍测绘费300元； 3．交贮木场补交契税5900元； 4．2008年 、李某甲对其他应收款账面数借方有争议的数字x元（除付国贸商城设计费x元），因涉及到案外人的利益，本案不作处理；如协商不成，可另案起诉。另 ...

某村委针对其变更后的诉讼请求举证的权利。2、一审法院调取的证人证言不属于法院调查取证的范围，且法院调取的证言没有经过法庭质证，便予以采信。3、在一审诉讼 15日与王某村委签订的合同为无效合同。二、本案系土地权属争议纠纷，不属于法院受案范围，应由政府部门处理。通过一审查明王某村委和原审第三人对本案争议的 ...

案件通知、送达回证、土地权属争议答辩书、调解笔录2份、文件签发笺，证明被诉具体行政行为程序合法；3、2006年10月22日李建国调查笔录，证明泌阳农行 得到征用批准；25、驻政（1998）X号文件《关于驻马店地区非农业建设用地清查处理办法的报告》、《关于我区历年来土地管理及审批权限的规定》，证明诉争地 ...

未果后，于2003年5月向被告台山市国土资源局要求解决。台山市国土资源局经调查，认定陈某甲违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定 、被上诉人滥用职权。依照1991年12月12日由国家土地管理局颁布的《关于土地权属争议处理问题的复函》及《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权的 ...

。 上诉人对证据5、6、7质证认为均系为办理土地使用证造的假。 8、土地权属争议告知书，用以证明陈维柱和王某奎哥俩都承认协议书是假的。 上诉人 的证据不能证明其所主张的事实，对此本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，处理结果及适用的法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、三条内容。 原审法院审理后认为，汝阳县人民政府对刘某丙与刘某甲之间发生的土地权属争议有权予以调查处理，在发现双方所持宅证存在错误的情况下，有权予以撤销，重新确权。但 刘某甲向本院提起上诉。 刘某甲上诉称，一审判决认为刘某丙宅东的出路不应办在其宅基证内，是错误认识。因为第三人所持宅证的东至为案外人伙墙 ...