发展规划”不属于认定地类的文件，且该文件也未经上级政府批准。根据“确山县土地利用总体规划”及相关附件内容，腾隆采石厂只有办公区占用了部分林地，上部开 ，且袁某某从2009年元月份起分管林地管理工作。 经查，《森林法》及相关法律法规明确规定了林业主管部门的法定职责。该组证据并不能否定二被告人的法定职责。 ...

重庆七建放置多余土石方。合同签订后，重庆七建开始在紧邻李某甲等进行种植的土地旁堆放土石方。2009年初，重庆七建堆放的土石方已经形成一个土石山。受土石 程序合法，依据充分，不同意重庆七建重新鉴定的申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审诉讼中，本院依法通知鉴定人西南大学司法鉴定所 ...

建设造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，不具备司法鉴定资格，所出具的鉴定报告不具有法律效力。该公司既未依据事实，又不进行现场勘测，在未经双方质证的情况下 、仓库改造工程；二建公司原办公楼及院内设施已于1997年4月18日卖给土地综合开发公司，不存在改造问题。因此义马市建材公司仓库拆除及二建公司办公楼、 ...

生产秩序，也不是第三人所说的拔了二栋楼打地基的木桩，凡是有一点基建知识的人都不能相信，50多岁的上诉人怎能空手拔动深深楔在地里、 。上诉人提出“恢复名誉公开道歉、赔偿精神损害8，000元、保护集体土地人员工资10，000元”的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

依据《民诉证据规定》第六十一条关于“当事人可以申请一至二名具有专门知识的人员出庭就案件专门性问题进行说明”的规定申请专家张俊出庭，接受了审判人员 所致，答辩人不应承担法律责任；二、答辩人遵循昆明市委、市政府提出的“尊重事实，注重现实，促进发展，构建和谐”的处置原则，作为合法的土地使用权人，积极配合政府 ...

还有：投资建盖部队综合楼的65万元；坐落于米各庄镇大操鲁的一块土地使用权；东部门市部的存款及库存30万元；对云南彩恒机械配件有限公司投资款150万元 本院对证据的审核认定，以及证据交换和庭审中双方无争议的证据，本院确认本案法律事实如下： 双方当事人于1986年10月15日结婚，于1989年12月15日 ...

还有：投资建盖部队综合楼的65万元；坐落于米各庄镇大操鲁的一块土地使用权；东部门市部的存款及库存30万元；对云南彩恒机械配件有限公司投资款150万元 本院对证据的审核认定，以及证据交换和庭审中双方无争议的证据，本院确认本案法律事实如下： 双方当事人于1986年10月15日结婚，于1989年12月15日 ...

汉阳区X路X号。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人张良鸽，该公司法律顾问。 被告武汉市建筑设计院，住所地湖北省武汉市江岸区X路X号。 法定代表人明某某 设计图纸，而拒不向本院提供。本院曾依原告立方公司两次到武汉市规划土地管理信息中心调取存档资料未果。原告立方公司主张蓝色天际项目的方案设计就是用的 ...

。 原审认为，国鼎公司经有关工商行政管理部门批准注册成立，其公司章程具有法律约束力，章程规定双方作为公司的股东各以人民币现金出资认缴股份，在实际 提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。 被上诉人辩称：上诉人认为其以知识产权投资(事实)不存在，证明上诉人结欠于被上诉人钱款的证据有双方签订的 ...