幼树的义务。2008年5月4日蔡某甲与蔡某丙两家苏峪口树园子，因树木归属问题发生争执，造成王某乙头部受伤，对此公安机关进行了处理。2008年7月9日， ，蔡某丙予以否认，并认为该树编号为X号，位于自己1983年承包土地的范围之内。在上述5棵杏树的北面，有3棵果树为蔡某甲承包果树，双方诉争的159棵幼树 ...

4月2日郑州市惠济区X街道办事处搞绿化带，占用原告承包地3.24亩，每年支付土地补偿款。2008年1月份，迎宾路街道办事处把补偿款2430元支付给被上诉人郑州市惠 组账上。现上诉人崔某甲与被上诉人木马村委会、木马村X组对土地补偿款的归属发生纠纷，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

查明，2002年4月1日，被上诉人何某某、张某某、杨某某与村委会签定了土地转让协议书，村X村北大兰地使用权转让给被上诉人，转让费10万元，用于建房用地 使用证，但其应履行承诺给付占用土地的补偿，该土地虽为集体土地，但被上诉人已经有偿取得使用权。在村委会协调下，其中一部分归属上诉人作为宅基地使用，已不可 ...

侵犯而要求人民法院判令被告退返，该诉讼请求所直接提出的是侵犯土地使用权，并没有提出要求确认土地使用权归属问题，现有证据材料亦不能证明被告对涉诉土地依法 和土地转让费5000元，该款已入村里公积金帐户，村委会原来承诺办理该诉争土地的征地手续，后来单方办理了占地批复，本案违约方是村委会。2、原审法院认定 ...

案中，依据原、被告双方提交的证据，只能证明被告在翻建房屋时超出原土地使用证核准的范围，但超出占用部分的土地使用权归属于哪一方，双方均无证据证明 条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第96条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

南侧、芒山路东侧14935.373平方米国有土地的一部分，而永城市人民政府提交的证据中说明权属来源证明系工商银行永城支行的自书证明，此证明所述情况 争议为土地权属争议。为保护当事人合法权益，化解土地权属争议，原审被告应当对涉案土地归属作出处理。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持 ...

吴庄村X组)因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称吴庄村委会）、宋某丁土地补偿款纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事裁定，向本院 被征收，吴庄村X组与宋某丁因案涉土地土地补偿款的归属所产生的纠纷，应属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定适用法律有误，裁定驳回起诉 ...

某由是：李某1998年购地并一直管理使用，中牟县人民政府2006年颁发第X号国有土地使用证未查明权属实际情况，主要某实不清，证据不足；中牟县人民政府在复议过程中 上的利害关系；并且李某在争议土地上建有房屋，争议土地的使用权归属影响其实际利益。至于李某所持有的手续以及实际占地是否合法，是复议机关受理复议 ...

前大荔县X村委会干部曾调解原、被告对诉争0.99亩土地使用权纠纷,被告表示第三人李某乙对该地使用权归属享有决定权,自己并无权处分。 原审认为,原、被告诉争的 该土地作为宅基地卖给自己,其当庭表示不主张对该诉争土地的使用权,因此第三人李某乙无权阻挠原告对该土地行使合法经营权。原审遂判决:一、原告李某甲与 ...

的证据，能够证明这剩余下的0.72亩土地承包权仍归属原告。要求被告返还占用原告耕地0.72亩及其耕种1.57亩土地的既得利益。 被告辩称，原告主体不适 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某商丘市中级人民法院。 审判长付德运 审判员刘某 审判员 ...