为4869.7平方米。2007年3月6日，丹尼斯量贩与张某乙签订了一份“拆迁补偿协议书”，约定：根据城市建设规划的要求，丹尼斯量贩须拆除张某乙所有的房屋。 原产权人的阻拦一直未能投入使用和收益，且其未取得该房屋的土地使用权，对土地的补偿款只能补偿给原土地使用权人。如扣除土地补偿款，张某乙应得的补偿款尚 ...

寨村委会不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《土地征用补偿协议书》有效是错误的。被上诉人违反法律、法规的规定，欺诈上诉人签订此 的，应当办理农用地转用审批手续。”的强制性规定，依法应为无效协议。导致协议无效土地中心与南阳寨村委会均有责任，因协议无效造成的损失应由双方各自承担， ...

年下路镇X村沙浩组被石柱土家族自治县划为工业园区，并全部征用了该组的土地，双方因土地补偿款的归属发生纠纷。 在双方写协议时，参与写协议的人都认为土地 某某农村承包经营户的诉讼请求。 一审法院认为，万某某与刘某甲签订的《房屋买卖协议书》的全部内容是双方当事人真实意思的表示，且不违返法律规定，是有效协议。 ...

： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 ...

： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 ...

： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某甲向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 ...

： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 ...

： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔某路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 ...

上诉人沈阳市大东区东城旧物购销站因与被上诉人沈阳市东陵区X乡沈海农工商联合公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（二）房 开发公司就占地面积3，143平方米的土地（不包括大东购销站的660平方米）及地上建筑等分别签订《动迁补偿协议书》，沈海公司领取补偿费。2003年 ...

要求按2006年拆迁标准给予补偿或按房屋土地使用面积进行补偿安置没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告魏某辩称，拆迁补偿协议书是王某兰与 了其合法权益，诉来本院要求（1）被告东台市人民政府按照建筑面积62平方米加上土地使用面积23.5平方米进行安置楼房一楼或者按照2006年江苏省动拆迁的标准给予 ...