、林州市X镇X村第十五村X组（以下简称十五村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托 的土地被林州市政府建垃圾厂所征用，村委会又有土地补偿款分配方案，村委会理应将补偿款给付三原告。村委以三原告的土地与他人有争议为由拒绝给付，既未出庭，又未 ...

律师。 本院于2009年2月24日立案受理了原告伍某诉被告秦某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称： 诉讼，请求判令被告支付原告应享受的征地补偿款x元；由被告承担本案诉讼费用。被告辨称：一、原告不具有土地补偿款分配主体的构成要件，不能成为分配主体； ...

某，组长。 委托代理人曾某。 上诉人许某因与被上诉人湘乡X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第X号 双方当事人达成如下协议： 一、上诉人许某自愿今后不再参与被上诉人湘乡X组的土地补偿款分配； 二、上诉人许某自愿放弃本案全部诉讼请求； 三、一审案件受理费 ...

X街X村。 委托代理人张某某。 原告于某某诉被告林州市X街X村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年11 。 本院认为，被告开元街X村委会既不是该村X村民小组土地补偿款分配方案的制定者，又不是土地补偿款的发放者，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民 ...

（下称兰考河务局）、兰考县X乡X村民委员会（下称东坝头村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010 二被告亦多次无理推拖。原告请求人民法院依法判令二被告支付地上附属物及土地补偿款x元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。 被告兰考河务局在庭审中 ...

（略）事务所（略）。 上诉人于某某因与被上诉人林州市X街X村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林民郊初字第X号民事裁定 原审回避其的请求，而是继续审理，属严重违反程序；村委会既是土地补偿款分配方案的制定者，又是土地补偿款的发放者，村委会是适格的被告，请求依法撤销原审裁定 ...

2008年1月23日立案受理原告王某某与被告巫溪县X镇X村民委员会征地补偿款分配纠纷一案。依法由简易程序转普通程序，由审判员郑达俊、贾尚安， 2007年下半年，巫溪县人民政府因新城建设征收白马村的土地，包括原告受让的鱼塘（即东方一半），并支付相应补偿款给白马村村民委员会。原告认为自己应分得其中的征地款 ...

（略）民组因与被上诉人解某某、高某、李某乙、李某丙、李某丁土地补偿款纠纷一案，不服和县人民法院（2007）和民重初字第X号民事判决,向本院提起上诉 的权利，而不能仅以有无承包田为依据加以区别，从而剥夺其参与土地征用补偿款分配的权利，但参与分配的范围从公平的原则考虑，参照被告大路李某已实行的分配方案，以 ...

人和县X镇X村大路X组因与被上诉人李某乙、戴某某、李某丙土地补偿款纠纷一案，不服和县人民法院（2007）和民重初字第X号民事判决,向本院 法院进行分配。法律对此并无禁止性规定，一般而言，法院不宜直接对土地补偿款做出分配，但无论如何，都不能以“民主议定程序”的形式侵犯集体组织成员平等的分配权。大路李某的 ...

，大板镇干部。 原告刘某甲诉被告（略）西郊村民委员会、西郊村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月1日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序 但西郊村X组在发放土地补偿款时，只给了原告土地补偿费x元，没有给付原告土地安某费x元。 另查明，西郊村X组在旗委征地补偿分配明细中，给了刘某 ...