。 8、7#楼桩基础垮孔灌浆费用复核汇总表1份。 9、7#楼建设某程施工合同1份。 10、7#楼桩基础变更补充协议1份。 证据7—证据10，用于证明按勘察 首先，与被告无关；其次，被告不某为原告的过失承担责任；最后，实质上为土地转让合同，而非合作方式，增加的成本应由原告自负。 被告辩称：原告的诉请不某 ...
//www.110.com/panli/panli_48072629.html-了解详情
认为：原告梁某与被告开发总公司在平等自愿的基础上签订《土地转让经营合同》，双方形成了土地转让合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告开发总公司支付20000元定金，但余款没有依 ...
//www.110.com/panli/panli_43154720.html-了解详情
收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同时 ，故被上诉人应比照双方约定的违约金给付被上诉人补偿。关于某诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_263187.html-了解详情
以合同已经到期为由不让被告种地，故原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行土地转让合同。 原审认为，原告李某某虽然未提供出其与被告肖某甲签订的书面土地 人称转包5年，承包人称是转包23年，相差18年。应与2004年当地其他土地承发包情况进行对比，以确认双方各自声称的承包年限的合理性。原审认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_211999.html-了解详情
收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，被告与原告签订土地转让合同以前，该土地已承包给林大成，在与林大成没有解除合同时 ，故被上诉人应比照双方约定的违约金给付被上诉人补偿。关于某诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_66069.html-了解详情
，高新博泰在签订协议当日支付预付款300万元，如以后签订正式土地转让合同，该300万元计入高新博泰支付的第一笔土地转让款中，如梁源五组不能在约定时间内 五华区梁家河社区居民委员会第五居民小组向原告云南高新博泰房地产开发有限公司返还土地款本金434.7万元。在被告昆明市五华区梁家河社区居民委员会第五居民 ...
//www.110.com/panli/panli_106198.html-了解详情
，高新博泰在签订协议当日支付预付款300万元，如以后签订正式土地转让合同，该300万元计入高新博泰支付的第一笔土地转让款中，如梁源五组不能在约定时间内 五华区梁家河社区居民委员会第五居民小组向原告云南高新博泰房地产开发有限公司返还土地款本金434.7万元。在被告昆明市五华区梁家河社区居民委员会第五居民 ...
//www.110.com/panli/panli_73951.html-了解详情
经营年限。请求法院确认第三人与被告续签的土地转让合同无效，被告返还位于某都乡X村二社物资局附近的2公顷土地经营权。 原审被告张某乙辩称，1、自己与 司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定检验结果为“1999年7月10日《土地转包合同书》中第四条上字迹是郑某丙本人书写”。原告及第三人对鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html-了解详情
辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， 上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人0.7垧耕地。 ...
//www.110.com/panli/panli_100184.html-了解详情
辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， 上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人0.7垧耕地。 ...
//www.110.com/panli/panli_99693.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务