、王XX工资情况，并认为如果计算合理被告代付的工人工资及被告夫妻二人应得工资可以算作被告已付建房款。 被告对原告提供的的证据1的真实性无异议，其在原告瓦房前 150元，由原告负担100元，被告负担50元，应由被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

于同年3月6日开工建设。期间原告投入大量资金，也赊欠了部分材料，垫支部分工人工资，尽全力施工。由于发包方不能按合同约定给付工程款，致使工程时断时续。施工期间 对此三张欠条的真实性反诉被告侯某某予以认可，但认为这三项费用反诉原告并没有垫付，并主张均属于免除费用，不能支付给反诉原告，对此三张欠条经审查认为 ...

间召集民工张某乙等人到该工地做工，并为张某乙等人领取工资，从工人工资中提取一定比例管理费，是三亚建筑公司洋浦出口路工程指挥部施工的民工召集者和 二审中新提供的方某某施工队的工程量及造价汇总表、方某某领取工程款收据、三亚建筑公司垫付的张某乙住院预交金、门诊费收据等以及双方某事人在原审中提供的儋州市人事 ...

、被告聘请的技术人员。被告从2000年11月18日至2002年1月，每月支付工人工资2400元。 原审判决认为：本案争议的焦点是被告是否应返还合伙财产（略） 应于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付合伙财产（略）.58元(包括原告垫付款（略）.33元)给原告黄某某。逾期支付，则按中国人民银行规定的 ...

，不予采信。诉讼中，被告虽无提起反诉，但其已提供充足证据证明被告为原告垫付挖土工资、中某、碎石、机砖款等7种工程款。因此，被告的这部分主张，法院予以 中某上诉人提供的证人证言的数据不符合的问题，白成林、曹建中某人只是参与施工人，并不是全部工程由他进行施工。鉴定结算的价格与数量是参照双方签订的合同与施工 ...

承包工程期间，欠周边许多债务，债权人讨债及其危难时刘某、韩某丙超让原告为其垫付的现金6752.5元是真实的。第四组：1、租住民房1400元，2、搅拌机（该款 一个表，在原告所列的发电机款项目上没有显示这笔款，这是一个草稿，不是发放的工人工资表，上面没有负责人的签字。 被告冯某、韩某乙、韩某丙、韩某丁对 ...

人向法院起诉，也未在起诉状和委托书上签过字摁过手印。原审存在虚假诉讼主体，工人工资数额也存在虚假，应予纠正。 本院再审过程中，申诉人县二建公司称，1、原审中 打了结算条，但未结算，故15个原审原告起诉被告。有些工人诉前发过一些工资是薛某甲垫付开的工资，但原审原告均干过活是事实。本案已经执行清，申诉理由 ...

我取了一部分，分别给了许某乙7万元、许某丁x元，剩余的支付了一部分工人工资，但不包括两原告起诉的数额。许某丁认为不知道工资款打入账户，谁取的 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由三被告负担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

我取了一部分，分别给了许某甲7万元、许某乙x元，剩余的支付某一部分工人工资，但不包括两原告起诉的数额。许某乙认为不知道工资款打入账户，谁取的 规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由三被告负担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

王某甲参与了工程施工合同，组织施工并支付了全部的工人工资、施工费用、材料运输费用、辅料费用，而且先行垫付了被上诉人的应得工程款项，双方也明确了在施工合同中 了恒方公司法定代表人蒋某某2004年7月26日写给王某甲的便条、发放工资领条、运输协议、收条等共计12张付款凭证（共计9331元）及2004年7月 ...