法定职责。原审法院以海五路是城市X路，正在建设，不是维修，不适用《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十六条第二款 设置交通信号和交通警示构成行政不作为的问题，由于上诉人并未提供有关被上诉人必须在城市X路X路口设置交通信号和交通警示标志的法律规定，因此上诉人主张被上诉人存在该 ...

法定职责。原审法院以海五路是城市X路，正在建设，不是维修，不适用《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十六条第二款 设置交通信号和交通警示构成行政不作为的问题，由于上诉人并未提供有关被上诉人必须在城市X路X路口设置交通信号和交通警示标志的法律规定，因此上诉人主张被上诉人存在该 ...

应属城市X区X村镇规划区范围，不属《重庆市X镇规划建设管理条例》调整的范围。根据《重庆市城市规划管理条例》第十条第四款“区、县(自治县、市)城市规划 适用法律错误、超越职权的行政行为。所以原乐兴镇政府颁发给周某《村镇规划建设许可证》的行政行为违法，依法应予以撤销。但被上诉人三角镇政府已于2OO4年7月 ...

某县至今没有制定出城市详细规划，因此，被告以该法条作为责令原告拆除X层以上建筑的依据不当。同时，被告适用国务院《建设工程质量管理条例》第五十四 周边建筑比较的照片；广西建筑工程质量检测中心《资质等级证书》、广西南宁环城建设工程有限公司《资质等级证书》、柳州市工业设计院《工程设计证书》；广西建筑工程质量 ...

#楼的建楼批件。 被告辩称我方所审批准建的莲花三号小区建设项目，符合《吉林市城市规划管理条例》的要求，其一采光间距符合要求。2#楼总高度为17、 正楼是综合楼；(2)1994年9月20日桦甸市建设局给莲花综合楼办理的X号《建设工程规划许可证》中批准的是综合楼；(3)1999年9月7日，桦甸市房地产管理 ...

两被告共同的委托代理人徐xx，湖南xx律师事务所律师。 原告龚某与被告长沙市某某建设投资有限责任公司（以下简某xx城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简 住房（1998）X号第2条第2项，湖南省建设委员会关于转发建设部《关于贯彻（城市房地产开发经营管理条例）的通知》的通知湘建[1998]房字第X号 ...

X乡规划条例》第六十五条的规定、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项的规定，大兴城管大队具有对未取得建设工程规划 六条的规定，“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的城镇违法某设”包括虽然未取得建设工程规划许可证，但是已进入规划审批程序并取得审核同意的规划文件，且按照规划文件的 ...

是固定数额9700万元，2006年以后的过渡费，最终希望双方协商解决；3、建设路办事处要求支付办公房屋的租赁费用没有依据。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年 生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于结构差价问题。《郑州市城市建设拆迁管理条例》第三十一条第二款规定：“实行产权调换的，拆迁人与 ...

筹备好相关资金，恳请被告尽快下发《房屋拆迁许可证》，以利于公共绿地的拆迁和建设尽快启动。盛长安公司同时向被告提交了长沙市开福区发展和改革局开发改备（ 第七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，被告颁发《房屋拆迁许可证》应当对行政许可相对人是否具备建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地 ...

在未取得建设规划许可证的情况下在城市规划区内违法修建房屋，被告黔江区规划局作为规划行政主管部门对其违法行为立案查处后，依照《重庆市城市规划管理条例》 停止违法行为通知书，证明被告作出了具体行政行为。 3、重庆市人民政府关于黔江区城市总体规划的批复，证明被告作出的具体行政行为违法。 一审庭审质证时，被告 ...