管理局于2006年12月19日出具的东莞市华业电业有限公司的企业机读档案登记资料，复印件1页； 证据G：陕西省西安市新城区公证处出具的（2007）西新证民字 月8日签订的专利使用许可权合同，证据F为东莞市华业电业有限公司的企业注册基本资料，表明欧某某为东莞市华业电业有限公司的法定代表人。陈某某、罗某某 ...

8日签订的专利使用许可权合同，证据F为东莞市华业电业有限公司的企业注册基本资料，表明欧某某为东莞市华业电业有限公司的法定代表人。陈某某、罗某某当庭 管理局于2006年12月19日出具的东莞市华业电业有限公司的企业机读档案登记资料，复印件1页； 证据G：陕西省西安市新城区公证处出具的（2007）西新证民 ...

，故起诉要求被告返还合同保证金x元和预收合同租金1544元，并支付企业注册基本资料查询费60元给我，被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方签订的补充协议中约定 实际并未交付商铺给原告使用，故预收租金1544元应予退回。原告所支付的工商资料查册费60元系原告为本案诉讼所支出的费用，由于本案诉讼并非由于被告 ...

问题。 诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证；2、被告常住人口资料；3、原告身份证；4、原、被告于2002年9月3日签订的合伙加工 签订的《调解协议》；5、被告担任法定代表人的“广州市荣益环保科技有限公司”的“企业注册基本资料”；6、《调解申请书》；7、见证人署名“张剑峰、龙巨新”的“调解 ...

不值一驳。3、南昌钢铁厂法律事务部的回函是原始证据，完全可以与招标书、录像资料及证据保全等证据链相互印证。4、原审法院调取“录像”证据的行为，符合《关于民事 宗旨。 被上诉人新安公司、李某某二审提交了四组证据，第一组证据：1、钱桂芳基本资料表。2、新安公司起诉钱桂芳的起诉书。3、告知通知书。证明钱桂芳 ...

代理合同、律师费发票及电汇凭证，证明原告支付律师代理费人民币5300元； 8、两被告企业基本资料，证明两被告实际系同一公司。 被告中海香港公司辩称：原告起诉缺乏事实和 被放行，而不能证明放给谁。对此本院认为，证5载明载货集装箱的各项资料，两被告在庭审中也引用了其中显示的集装箱到港时间等信息，故本院对证 ...

、律师费发票及电汇凭证，证明原告支付律师代理费人民币（略）元； 10、两被告企业基本资料，证明两被告实际系同一公司。 被告中海香港公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律 已被放行，而不能证明放给谁。对此本院认为，证5载明载货集装箱的各项资料，两被告在庭审中也引用了其中显示的集装箱到港时间等信息，故本院对证6 ...

同基金公司、中国银行等，管理费率:1.00％。在'天同180指数证券投资基金2003年年度报告'中载有基金基本资料:基金成立时间:2003年3月15日，本次募集总份额:（略）.65份，基金管理人报酬:（略）.52元，基金托管费（略）.73元等。天同高圣公司为此支付了公证费 ...

的“检索报告”，内容为ZL（略）。X号专利的说明书和权利要求书；4、被告的工商登记资料，载明：经营范围为重铬酸钠制造、销售；5、被告的“出资协议书”及“章程”；6、剑南厂的“企业基本资料”，载明：注销日期为2001年3月27日。 上述证据材料具有真实性、关联性、合法性以及证明力， ...

发表以下意见，对1、X号证据的真实性没有异议，这两份报告是申请人在施工过程中必须使用的基本资料，申请人可以掌握这两份资料，其主张我方隐瞒该证据是不正确的。 被申请人提交了以下证据：1、建设工程施工合同；2、会议纪要；3、工程交工验收证书；4、建设工程项目(预 ...