，广州广信知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 审理的日期和地点；当事人应当在通知书指定的期限内作出答复。该条第三款规定，专利权人不参加口头审理的，可以缺席审理。 专利复审委员会依照相关规定向刘某 ...

有限公司（简称志德公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 ”没有任何效力，任何时间任何人都可以出具收款收据。此外，双方还对各个附件中的外观设计与本专利进行了比较，志德公司和肖某均认为本专利与附件9中所 ...

（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 的上诉主张某乏法律依据，本院不予支持。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

为2007年10月10日，授权公告日为2008年5月28日，专利权人为原告。该专利的专利权期限为十年，自申请日起算。 原告于2009年11月30日 某乙、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计专利权产品“六层彩虹杯”的行为； 二、被告林某乙、北京天意新商城市场有限公司于本判决 ...

9日，单明胜与中州公司签订专利实施许可合同，授权中州公司独占实施其外观设计专利，许可期限自2009年2月10日至2014年2月9日。鑫灞厨具成 专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 ...

有限公司（简称开普公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 年12月18日请求专利复审委员会宣告第x.X号外观设计专利权无效。虽然开普公司对其真实性及欲证明的事实予以认可，但由于该证据与本案无直接关联性， ...

（简称双源公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“仪表（x）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为2005年3月14日，授权公告日为2005年 ...

。 上诉人陈某某、罗某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 送货单一张，复印件1页。 陈某某和罗某某认为，证据1-18表明本专利的外观设计产品在申请日前已经在国内公开使用，故本专利不符合专利法第二十三条的 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：葛某为本案涉及的名称为“全程水处理器（SYS/E）”外观设计专利权人，其授权许可北京科净源环宇科技发展有限公司（ 5月8日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有向人民法院提起诉讼。 1998年3月23日 ...

有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 不会影响整体视觉效果。郭某某认为电线和插槽均是功能性部件，不属于外观设计专利保护的内容。 在本案二审诉讼庭审过程中，继明公司认可一审判决概括了本 ...