担保人的责任。煤机厂以贷款50．4万美元与外资企业合资，改变了贷款用途，而且违反法律规定，秦中行对此是明知的，并未告知担保人，因此耀华集团依法不应承担 是耀华集团于1995年9月(即与导电玻璃厂签订借款合同的同时)出具的，证据不足，不予认定。该担保书担保的意思表示真实明确，并加盖了公章和法定代表人名章 ...

印染厂的职工，后到白鹭印染有限公司工作，景弘公司是2007年8月才设立的外资企业，上诉人从未同景弘公司建立过劳动关系，上诉人对此也予以认可。工业局 劳动关系，上诉人主张某被上诉人承担用人单位的相应法律责任没有法律和事实依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。 ...

经营等商某领域，自“2004年12月11日起，允许设立外资商某企业。”同时，2005年2月1日起施行的《商某特许经营管理办法》第三十三条明确规定：“ 合同》不宜因《合同法》中第五十二条中的“违反法律、行政法规的强制性规定”而被认定为无效。2、从本合同的签订、转某、履行过程及湖南××兴业不动产有限公司、 ...

期间发生的债务”，本案健成公司是外资企业，不是乡镇、街道集体企业，每年都通过工商年检，没有倒闭，不应当适用该《座谈会纪要》。《座谈会纪要》第五条第 向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任”。原审判决书在判决主文引用《座谈会纪要》第五条第六款第二项，所附的法律条文却是《座谈会纪要》第五 ...

到庭参加了第四次、第五次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，XX公司系外资企业，其取得坐落于奉贤区X镇X路X号土地使用权后，欲建造仓库等 承诺：备案合同仅用于该工程上级各相关部门检查、竣工验收时适用，合同的所有条款对双方都不具有法律约束力。同年10月14日，XX公司向原告发出《上海市建设工程施工中标（ ...

方式汇到日本公司购买设备。故该笔投资款应从被申请人准备好该笔贷款即合同签字日认定为出资日。该笔借款签字日为1993年3月3日，股本贷款合同第二 ，合营公司应予解散。故仲裁庭支持申请人提出的终止合资合同的请求。合同终止后合营公司应按照《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 2．要求 ...

后，双方如有未尽事宜，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为 相关证据，特别是工商部门的注销手续。根据企业法人登记管理条例第20条规定，没有工商部门的注销资料，仅凭卷中的证据材料来认定申请人的资格是不充分的。 ...

２０万美元仍在实业公司帐上，而荣和支行未能证明该款已返还海南中行，应认定海南中行依约向酒店公司发放贷款１００万美元。海南中行与酒店公司所签订的贷款合同 合同无效所依据的法律和行政法规，故依法不得作为确认合同无效的依据。 第四，根据《中国金融大百科全书》，所谓外债是指中国境内的机关、团体、企业、事业单位 ...

后，双方如有未尽事宜，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为 相关证据，特别是工商部门的注销手续。根据企业法人登记管理条例第20条规定，没有工商部门的注销资料，仅凭卷中的证据材料来认定申请人的资格是不充分的。 ...

方式汇到日本公司购买设备。故该笔投资款应从被申请人准备好该笔贷款即合同签字日认定为出资日。该笔借款签字日为1993年3月3日，股本贷款合同第二 ，合营公司应予解散。故仲裁庭支持申请人提出的终止合资合同的请求。合同终止后合营公司应按照《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 2．要求 ...