某有赌博的习惯，但其不能举证证明赵某所借款项某有用于夫妻共同生活，故项某仍有义务对上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， 万元借款，项某与周某丁签订了借款协议，被另案（2011）武民二终字第X号民事判决予以认定，且已发生了法律效力。 经审查，本院认为，上述刑事判决书、 ...

规范而不属于效力性规范，即使覃某未出资或出资存有瑕疵，但并没有违反法律、行政法规的效力强制性规定。因此，本案中，覃某与周某丁签订《股份转让协议》应属 均应恪守。 关于覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息是否有依据的问题。协议签订后，覃某已按约将其持有的全某股权转让给周某丁，并 ...

都有什么，怎样分割；4、双方是否存在共同债务，如何分担。 围绕争议焦点，原告提交的证据有，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。 被告对原告所举证据质证 不能作为证据。 本院认为，原告所举结婚证，被告无异议，其证明效力应予确认。被告所举离婚协议，原告对其真实性未提出异议，双方虽未据此在当地民政局办理离婚 ...

元以及上诉人治病欠的6,000元应为共同债务，被上诉人有过错，原判对共同财产均分不公；黄XX的上诉内容主要为：夫妻感情并未破裂，不应判决准许离婚；上诉 ，或查清事实后改判； …… 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

本院认为本案的焦点问题为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告共同财产如何处理，共同债务如何承担。 对于第一个焦点问题，即原、被告 当某人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员康国平 二Ｏ一一年十二月五日 代理书记员曹正 附本判决依据法律： ...

，依法应承担不利的法律后果。被告王某、马某虽已协议离婚，原告苏某仍有权就夫妻共同债务向他们主张权利。因此，对原告苏某请求被告王某、马某共同偿还借款的主张 ，与物证、书证具有同等法律效力。证人陆某某、安某某的证言属于间接证据，证明力极低，不足采信，不能仅凭催要借款这一行为就成立共同债务关系；五、本案诉争 ...

证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭泰的“收条”是 彭泰转让该土地给黄某戊时并未告知上诉人，因此该转让行为对上诉人不发生法律效力。三、上诉人未经丈夫吕某丙同意私下转让涉案土地，转让行为无效。上诉人与 ...

于2010年6月9日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。冯某不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2011年3月4日作出（ 某胜偿还，不是其偿还，对外债务仍是20万元；三、x元的借款有判决书、执行通知书、拘留决定书及证人证言等证实，发生在夫妻关系存续期间，足以认定为夫妻 ...

欠条主张被告返还x元于法有据，应予支持。被告辩称自己是在受欺骗的情况下与原告签订的协议，因其提供证据不足，应承担不利的法律后果，且其认可双方 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，反诉费1200元，由被告李某乙信承担。 如不服本 ...

元赔偿款后纠纷平息，才形成了本案诉争的x元的债务关系。 上述事实有《关于凌某非正常死亡的赔偿协议》、《借条》、《收条》、录音资料、证人证言、 受损害方有权请求人民法院撤销。本院认为，原告是否有胁迫行为，仅产生被告是否享有撤销权的效力，不影响本案借款合同的法律效力。且两被告未向本院主张撤销借款合同的请求 ...