具体的支付份额，受让各方对张国珍的转让款应承担共同支付的责任。至于资产受让人之间是否按其签订的合作意向书履行各自的义务属资产受让人之间的内部关系，与该案不是同一法律关系 年8月8日，黄某乙与陈某在办理离婚手续前就夫妻共同财产的处理签订《财产分割协议》，约定：两套登记在陈某名下的房产及房屋内的物品归陈某 ...

的材料真实合法有效，不符合公证法及证据保全规则，同时公证法规定，当事人对有争议的事实，不能作公证，且证人应当出庭接受质询；证据材料16协议约定由原告彭 何某某、易某某三人的妻子是否应当承担返还财产责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或 ...

个人的财产，非夫妻共同财产。两被告是在儿子死亡后持武汉市中级人民法院的终审判决处分儿子遗产的，是合法的行为。李某某的遗嘱是真实有效的，是第三人 ，……原告与李某某于2000年自由恋爱，2003年12月23日双方签定财产约定书，约定：“双方约定无论是在双方婚前还是结婚后，婚姻关系存续期间，双方以各自名义 ...

凤湾居委会土门巷X号的房屋和澧滨小区的一块地基，原告谷某和她立有协议，约定了归两个女儿所有。另外，为了家庭开支及女儿学习，她共计外借债务x元。现在她 ，双方均未占有使用，不知去向，法庭无法分割。三是桑植县X乡X组吊脚楼房是否属夫妻共同财产，应依法分割，但该房屋是被申请人谷某的父亲谷某清所有，不属于夫妻 ...

迫使我与其签订不平等的《离婚协议书》30余万元的夫妻共同财产全归向某某所有，向某某只补我x元，但协议约定补给我的x元必须于2007年底付清，否则，我 所有，是超越行政职权的行为。因原告与第三人对离婚协议第三条是否有效存在争议，对于离婚协议书的效力及财产的归属属于民事法律调整的范围，作为行政机关在无法律 ...

我才与王某某签订房屋买卖协议，我购买此房是善意取得。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买 其放弃了该权利。故本院对常某上诉提出的该房屋未办理抵押登记，系其夫妻共有财产，双方买卖合同无效之理由，不予采纳。对常某上诉提出的王某某与杨某某之间 ...

：褚某甲与张某某于1998年11月4日签署离婚协议书约定将朱庄小区X-X-X室房屋归褚某甲所有，合法有效。由于张某某不予配合的原因，致使褚某甲在客观上 认定张某某与褚某甲离婚协议中分割的所谓“X室”实际就是X室，与张某某“抵押”给申请复议人郭景云房产是同一套房产。褚某甲自夫妻财产分割时，实际取得房屋的 ...

证据质证认为：郭某甲与李某仙结婚有八个多月，属于夫妻财产的与我们无关，李某仙名下的财产属李某仙的。被告李某丁对上述证据质证认为：这些存款都 某丙、朱某某四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的 ...

某和苏某合伙经营的个人独资企业办理的营业执照登记为“益阳市东东明珠休闲娱乐城”，执照有效期限为2016年3月28日止。2007年3月5日和10月15日及 支持。 （三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的 ...

国家禁止性规定，是有效合法的协议，双方应当遵守协议约定的条款，切实履行各自的义务。本案中，许某某占有凤泰酒家的股份20%，但与曾某某是夫妻关系，在曾 、梁某某的诉状内容，本案为买卖合同，原审法院应限定审理范围在卖方是否履行交付财产义务、买方是否履行支付货款义务。至于曾某某替候某某、梁某某支付拖欠的债务 ...