该公司80万元的银行进帐单、还款延期至1998年3月27日的协议。以上证据原审亦均已在卷。民政局对能源公司所举证据的真实性不持异议，但认为这些 的另一100万元借款纠纷案二审开庭期间的庭审调查中震元堂经理赵东源在回答法庭询问如何找到能源公司借款时称：“原来我向民政局借过钱，也为他们创造了良好的利润。一 ...

无操作的可行性，所以鉴定无法进行。”虽然上述鉴定事项的申请系力帆公司自愿提出，但一审法院认为该事项的举证责任仍在于正恒公司，故一审法院将重庆科学技术咨询 的焦点是：导致力帆公司与正恒公司签订的协议中止履行的责任在谁责任如何承担本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下： 截止2008年11月13日 ...

合同约定的期限完成网站制作后仍向被上诉人支付制作费用，推断上诉人同意网站制作延期，被上诉人不需承担违约责任。推断事实过程中先后顺序逻辑混乱，推断的事实有误 都是关于网站的内容，如果非田某某本人，而是被他人盗用，那么此人是如何得知关于网站制作的各种细节，并且能够对答如流③被上诉人在制作网站期间，基本都是 ...

法院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告间因买卖合同形成的欠款本金和延期付款违约金如何确认和计算；2、三原告主张的2001年6月31日前欠款的利息12万元 结算后，被告方家坤自愿向原告方出具欠条，该债权债务关系明确合法。被告方未举证证实或原告方自认在此之后清偿过该债务，故本院确认现欠款本金为20万元。 ...

不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第八 公司石林售楼部将暂时关闭。2005年5月26日开元公司向云南省第二公证处申请证据保全作出（2005）云二证字第107178号《公证书》，公证人员某石林县 ...

被告给付占用原告的场地费78，080元并承担经济损失费；判令第一被告承担因延期支付租金的违约金1，300，000元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。 原告 其违反合同有关约定而给被告黄XX造成的损失(即支付房屋装修改造费)；赔偿原告申请先予执行给被告黄XX造成的沙发损失33，600元及造成顾客退货损失 ...

被答辩人提出的销售计划，提供了样板房等等。由于工程施工单位的原因导致部分工程延期、样板房没有能够如期交付，答辩人已经做了最大努力，通过诉讼敦促施工单位 不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条 ...

泽霞的证人证某不能作为新证据。 凯达公司在举证期限内向本院提出对已生产的合同项下货物进行质量检测鉴定的申请。本院认为：从安帆士公司的诉讼请求看，其 验货，但双方均未提供有说服力的证据。本院认为，在双方当事人未就合同的重要条款如何验货问题进行约定、又无可以遵循的交易习惯的情况下，应按照公平原则和诚实信用 ...

到庭参加诉讼。2011年10月21日被告人邓某以申请调取证据为由要求延期审理，本院于同日决定对该案延期审理，同年11月21日恢复对该案的审理。现已 年，并处罚金2000元，2006年4月30日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、刑事判决书、刑满释放证明书。证明邓 ...

，李邦文明确其退款是2005年7月，退房申请不真实，是虚假的。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 调整销售合同补充相关条款的报告》，提出由于开元公司没有对中天公司“关于样板房延期交付赔偿的函”作出书面答复，开元公司应以每日2466元向中天公司作出赔偿 ...