庄炜、被上诉人兴隆公司的委托代理人陈某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2002年期间，兴隆公司多次将货物交案外人连云港中远国际货运有限公司（以下简称 证据认定上有无错误，即对涉案《信函》证据10应如何认定的问题 本院经审理查明：兴隆公司一审中提供了16份证据，傲立特公司提供了1份证据，该 ...

的“职务之便”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何某某的 素卿私分黎君刚支付给顺德中行的港币495万元“分红”款的事实不能按总数认定其犯罪数额，被告人收取孙某某35万元港币并非“索取”，以及被告人所得款项的去向有部分 ...

商榷”为由，而否认该分局的处理决定是违法的。二、对于黄水旺签名认定的检测结果应如何某定。首先，黄水旺与上诉人、被上诉人一起到赣州市去检测， 、没有厂址、没有进口合法手续，对上诉人完全是欺诈行为。但是，一审法院却认定该买卖行为合法有效。被上诉人出售的发动机被公安部门处理没收，被上诉人对此却置之不理，上诉 ...

月12日、1998年4月12日的借款35万元，在借款人主动还款后的扣款如何认定；6.被告提供的1998年12月1日承诺书是否是原告的真实意思表示，该 公章和私章有假，原告主张不予支持。 本案经庭审质证、认证，对主要事实作如下认定： 1996年8月25日至1998年7月28日，三元矿产品加工厂、三元富兴 ...

工商行政管理机关根据国家法规和政策认定。”第十六条规定：“本条例由国家工商行政管理局负责解释……”因此该文件屑由行政法规授权的行政解释性文件，对如何认定经销无合法来源进口商品这种其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为，进行解释性的规定，应予以适用。故被上诉人适用《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一 ...

枪出卖给他人的证据尚属不足。 关于此笔事实中对被告人马某非法运输枪支的数量如何认定的问题。经查，被告人马某在侦查期间的供述称运输的枪支数为 法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”之规定，应认定为有立功表现。但此立功表现不符合上述解释第七条“协助司法机关抓捕其他重大 ...

保证金的事实发生在前，上诉人据此开立信用证并兑付款的事实发生在后，从而认定上诉人无权请求五矿公司足额偿还信用证垫付款，完全没有法律依据。上诉人开立信用证以及 未作答辩。 综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：1、《备忘录》的效力如何认定2、本案当事人应如何承担民事责任 一、关于《备忘录》的效力如何认定 ...

与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。经法庭 处提取的检材。更何况，检材送检人是天津海事公安处，而非天津海事局，这如何能保证进行鉴定的检材就是天津海事局从“爱佳”轮船艏提取的样品(2)检验报告只是 ...

轮与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。经法庭 等有助于并有效的紧急避碰措施，也是导致碰撞的原因之一。 三、关于原告的损失如何认某问题。 经公开审理，在大量的证据面前,被告最终接受了本院认某的两轮 ...

人口登记卡各一份，报警案件登记表一份，当事人陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。本案的焦点是：1、原、被告夫妻感情 婚姻法》第三十二条、第二十一条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如某认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...