代理人朱某某、何某某，原审第三人好孩子儿童用品有限公司(简称好孩子公司)的委托代理人张某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定 设计的整体观察可以看出两者之间存在差别，且所述差别对于产品外观设计的整体视觉效果具有显著影响，则两者不相同和不相近似。原审法院及专利复审委员会 ...

）永嘉县固士力制锁有限公司，住所地浙江省永嘉县X区。 法定代表人方某甲，总经理。 委托代理人方某乙，男，汉族，X年X月X日出生，永嘉县固士力制锁有限公司 侵权产品的制造、销某侵犯了涉案专利权。固士力公司上诉称被控侵权产品与涉案专利产品的外观设计并不相同，无事实依据，本院不予支持。固士力公司制造并销某被 ...

简称本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 诉讼请求。其主要理由为：一、原审关于推定双环股份公司设计涉案保险杠产品外观、并委托他人制造专门用于组装涉案汽车，缺乏事实依据；二、双环 ...

委托代理人胡某丙，被上诉人乐金电子（天津）电器有限公司（简称乐金公司）的委托代理人顾某、徐某某到庭参加了诉讼。原审被告北京市宣武五环商贸公司经本院合法传唤 正面和侧面是消费者最容易观察到的部位。本专利与被控侵权产品均为一体化长方形门式面板设计，综合考虑长方形进风口、长方形显示屏、水平分割线、侧面凸出的 ...

代理人孟宪芹、钟某，原审被告北京通惠坊投资有限公司（简称通惠坊公司）的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定： 2006年8月3 刘某乙享有的名称为“型材”（专利号为：ZL（略）.6）的外观设计专利权的涉案产品；二、华通嘉业公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘某乙 ...

依法组成合某庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某，被告委托代理人李某乙、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 侵权产品安装在桂林理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权 ...

：四川××有限公某，住所地某川省泸州市X组织机构代码××。 法定代表人：××，总某。 委托代理人：××，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市X区X路，公 的损失由甲方承担，其余概不负责；7、本合同所涉及的系列产品设计印刷在使用过程中，与其他厂某的产品所产生的争议，由乙方负责协调解决，由此产生的一切责任 ...

（略）.2。该外观设计专利至今有效。2011年3月16日，灿坤公司的委托代理人杨依展向厦门市公证处申请对其邮购的涉嫌侵权产品的过程给予保全证据 销售侵犯原告灿坤公司拥有ZL（略）.2的“加湿机（TSK-5509）”外观设计专利权的“EUPA安尚TSK-x”活力果子加湿器并删除相关网页上其许诺销售该款 ...

的损失由甲方承担，其余概不负责；7、本合同所涉及的系列产品设计印刷在使用过程中，与其他厂某的产品所产生的争议，由乙方负责协调解决，由此产生的一切责任 。涉案产品“新优诗”外包某系金满田公司提供，而上诉人只是受金满田公司委托生产原酒，作为被委托人不应承担责任。 太白酒业公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时 ...

把上部和下部分别有两条竖向的槽，被控侵权产品无此设计。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师 元，并提交了发票，但未说明上述费用与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009年3月 ...