即是受课题组的委托而创作，但这并不影响徐某某对《近》文的著作权属，也不能证明孙某某是《近》文的作者。孙某某虽与张素珍约定了署名顺序，但并未 人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。可见，如果从委托作品的角度分析，孙某某也不享有《近》文的著作权。 综上所述，《近》文并非孙 ...

西南信息中心的委托代理人温福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国艺术研究院诉称：原告享有《文艺理论与批评》、《文艺研究》等学术期刊编辑作品著作权及 可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，现原告对《文艺研究》一刊的主张，权属尚不清晰，需另行解决，综上，本案将就已清楚的部分先行判决。 二、 ...

并未约定剧本著作权属于新视野公司。根据法律规定，合同对著作权归属约定不明的，著作权属受托人，即作者廖某某享有。 被告廖某某为证明其对《生命逃亡》改编权 人享有。新视野公司在取得《生命逃亡》小说改编专有使用权后，可以委托自然人改编。对委托作品可以通过约定享有著作权。新视野公司和廖某某于1996年10月8 ...

的事实依据和法律依据，应予驳回。杨某虽对《孟姜女》电视连续剧剧本著作权属约定持有异议，但并未提供相反证据予以证明，故其异议不能成立。根据《中华 单位主持、代表单位意志创作、由单位承担责任，其著作权属于瑞丽公司，原审法院认为属于委托作品与事实不符。2、协议书没有署名权归杨某的约定，原审法院对于作品署名权 ...

商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第某人中国工商银行股份 委托陈汉民创作引证商标图样的事实，虽然工商银行未提交有关委托创作作品权属或者使用范围的约定的证据，但是，鉴于工商银行二十余年来一直持续使用该标志 ...

被告益阳市广播电视台。 法定代表人陈某丁，系该台台长。 委托代理人杨某，男，38岁。 案由：著作权权属、侵权纠纷。 原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉称 的被告参与本案诉讼。 二、益阳市广播电视台承认在其金鹏网上传播的影视作品《花田喜事2010》侵犯北京盛世骄阳文化传播有限公司的著作权（具体为信息网络 ...

地上海市长宁区X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人王浩，上海金英律师事务所律师。 案由：著作权权属、侵权纠纷。 原告冀某某诉称，原告系上海知名 摄影师，多年从事建筑摄影工作，有相当的专业技术、经验、能力，创作的大量摄影作品有较高的艺术价值和商业价值。作为一名专业摄影师，原告以有偿许可单位 ...

。 被告中央编译出版社，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人和某，社长。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，中央编译出版社编辑，住 作品，构成对原告著作权的侵犯。 被告中央编译出版社作为翻译作品的图书出版者，在译者李曼西身份不详、作品权属不清的情况下，由北京海淀区贝景文化发展有限公司处 ...

的委托代理人牛波涛，朱某传媒公司、幻聪影视公司、沈阳电视台和江苏电视台的共同委托代理人彭向爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆某某诉称：京剧《沙家浜 创作涉案作品的著作权人；现李慕良明确表示不放弃涉案作品的权利，故在本案争议作品权属不明的情况下，陆某某单独以权利人身份提起侵权之诉，本院认为并不适当 ...

。因此，涉诉丁某润通茶的广告文案既非海龙保健所的委托作品，也非海龙保健所的法人作品，而是华澳公司的法人作品。海龙保健所虽然主张上述广告为其法人作品，但 产品而主动自行创作广告的做法亦不违常理。故本院不能支持海龙保健所的相关著作权权属主张。 当然，基于广告的特殊性质、用途及行业规范，特定产品的广告应由该 ...