发票单价190元/吨，合计单价4,150元/吨。(该批物资为合同外新增物资)。(3)未开发票部分2,643.901吨，该部分物资双方因有争议和纠纷暂时未开发票 故要求基础公司支付嘉莞公司截留利润。本院认为，首先洪浒公司提供的《送货验收凭单》证明系洪浒公司向基础公司送货，而非基础公司自行向实际供货方提货 ...

的鉴定结论，不予认可，该鉴定结论不具有权威性，且是对方单方委托做的。对于增值税发票，其开增值税发票的依据是对方提供数额，应由对方先提出书面材料，提出具体的 工作人员鲁春梅和上海市普陀区X街道光新打包托运队的负责人戴家国出庭作证，证明的事项是上海复星公司按照体育杂志社的指示，为其免费发送了过刊，数量为x ...

的要求签订的是《财产基本险》的保险合同；中华联合保险公司向泓天公司开出等额的《财产基本险》及《保险业专用发票》；泓天公司支付保险费4000元。双方的 保险公司提交的《财产保险基本险条款》证据，是保险行业统一的格式条款，但不能证明该证据已向泓天公司提交，故对泓天公司没有效力。3、根据长沙市公安局出具的 ...

人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。 法定代表人胡某某，经理。 委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗某甲，男 认为不是正式票据，不符合证据形式要件，对其三性有异议。本庭认为该组证据所证明的费用属于丧葬费范畴，属于赔偿请求重复；而且该组证据除了不符合证据的 ...

X路X号理想国际大厦X层。 法定代表人李某某，执行董事。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人王某，男，汉族，X年X月X日出生，北京 的说明和分析，不具有证明的效力。 （二）被告证据 证据1系中国互联网发展状况统计报告，该报告与本案争议的事实无关；证据2系格式性的、空白服务协议书，与 ...

合理合法的。二是说明一审法院适用法律错误，保险条款是人寿北分公司提供的格式条款，在判决书未加字和解释之前有两种以上解释。根据合同法第四十一条和 一致。 上述事实，有x号保险单、1998－x－Y05－x－6保险单、保险费发票、鸿寿养老金保险条款以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：李某某与人寿北分公司 ...

。原审法院判决书从第2页至第9页列举、分析了双方提交的全部证据和试图证明的事实，在“经审理查明部分”(判决书第4页至第10页)已经明确写明 由“两姚”的“广州办事处”委托广州中远物流托运；(2)根据提单记载，广州中远物流将该四票货物交给提单记载的承运人承运；(3)根据广州中远物流开具的发票记载，广州 ...

的焦点为练某是向国基公司(星海公司)直接购买了“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)，还是委托国基公司(星海公司)向兴敏公司(或中远船贸公司)购买了“嘉宏”轮(原“兴敏”轮) x美元的20多倍。这与吕汉明或练某所要证明的事实自相矛盾。附件五为国基公司发出的一张发票的复印本。该附件五并不能构成一个合法有效的证据。该 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人饶某某，被上诉人委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：上诉人与被上诉人设立 一条第一句关于“按《中华人民共和国经济合同法》的有关规定承担责任”的约定，系由于被上诉人在延用原来的格式合同时未将该处修改为“按《中华人民共和国 ...