实为六间（上下两层），但未提供建房时间及建房资金的证据。原告称双方婚后购买位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄一组的房屋一套（共五间），房产证上登记户主 周岁时止，判决生效的当日支付该月应支付的抚养费）； 三、被告婚前个人财产位于许昌县X村的房子六间归被告申彪所有； 四、婚后共同债务3000元，由双方共同 ...

因此，双方关于财产分割的条款依法应当作为审理本案的依据。原告称离婚时被告以所住房子是其母亲的为由隐瞒了共同财产纯属谎言。2007年4月6日的家庭协议本来就在 走。7、男方给女方x元，双方婚后无债权债务，婚前债权债务自负”。 另查明，2005年12月25日，被告为购买郑某华位于郑某市二七区刘楼X号楼X号 ...

陆某于2003年7月15日登记结婚,本案诉争房屋实际是原告周某某于婚前已出资购买,婚后补交3990.86元房款后取得房屋所有权,该房屋应认定为原告周某某婚前 ,而上诉人在1999年之前曾在上海工作过手里有点积蓄,故求助上诉人,并承诺房子一到手就过户到上诉人的名下。上诉人出于对被上诉人的爱恋,且打算终身 ...

证明变更购买人的事实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明是第二被告买的房子；对证据6的真实性没有异议，原告所说的证明对象不能成立，该合同具有合法性； 本院认为，原、被告1997年8月17日领取了结婚证，双方为合法的夫妻。在婚前进行的婚后财产不得私自处理的约定公证，合法有效，对双方均有约束力。在夫妻 ...

，2005年，被告父母卖掉老房子后又在外借得部分款项，共计筹款6万元，并将该6万元出资与原、被告出资的1万元，共计7万元，购买了位于湘潭市X村X栋 法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗某与被上诉人刘某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情 ...

前，价格便宜，在原告强烈要求下，2008年6月27日，双方婚前共同出资11.65万元（首付款）购买了原告单位建的商品房，被告出资7万元。婚后共同出资13.66078 ，并判孩子由被告抚养（此点是考虑到孩子的成长，已经习惯于在这套房子生活）；诉讼费由原告承担。 原告向本院提交的证据为：1、（2011）红 ...

关系存续期间居住的房屋的实际产权人是被告父亲陈某全购买王美英的房产未过户，且购买该房屋的行为发生在双方婚前，因此，该房屋与原、被告双方不存在任何法律 贷款，现在房子不是原告的了。本院认为，被告所提供的房产证复印件是去年，无法证实房子是否存在，根据原告陈某涉案房屋已以x元的价格进行了出售，但被告没有提供 ...

孩子的实际生活需要及被告月收入情况，被告每月支付抚养费300元较为适宜。原、被告婚前财产归各自所有，原告在庭审中对部分共同财产予以放弃，本院予以认可，该份共同 元，一次性转让荒山费的一半5000元是错误的。婚后上诉人与被上诉人以x元共同购买了长安汽车，被上诉人说他以x元卖了，对此上诉人不知情。该车虽是 ...