河南大乘（略）事务所（略）。 原告胡某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某 抓，原告才知道，存在被告陶寨信用站负责人陶要停那里的钱没有入单位的帐，正是由于被告失之监管，导致原告的存款无法及时取出，陶要停是被告的信贷员及 ...

河南大乘（略）事务所（略）。 原告郝某某诉被告平顶山市X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某 抓，原告才知道，存在被告陶寨信用站负责人陶要停那里的钱没有入单位的帐，正是由于被告失之监管，导致原告的存款无法及时取出，陶要停是被告的信贷员及 ...

（一审被告）：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。 上诉人李XX因储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2010）城中民（一）初 农业银行柳州祥兴分理处对储蓄合同关系的建立及李XX账户的交易金额均无异议，因此，李XX述称由于他人“冒领”存款导致自身受损并要求中国农业银行柳州祥 ...

南宁图书馆支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任某判长，人民陪审员邹忠坤、农振忠参加的合议庭， 。一般情况下，ATM机均带有监控摄像设备，原告取款当日被告处的ATM机是否存在导致储户银行卡信息泄露的异常情况，监控录像可能有所反映。但被告称保存期限已过未 ...

，ATM自动取款机在有效额度内予以支付没有存在过错。被上诉人建行福州城南支行作为储蓄卡的发卡行，在本案过程当中并无存在过错行为。故被上诉人莆田市莆阳分理处以及 民事诉讼，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（下称批复），上诉人基于 ...

）事务所（略）。 上诉人鲁山县X村信用合作联社(以下简称鲁山信用联社)与被上诉人舒某存款纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年5月6日作出（2009）鲁民初字第X号 ，该款被支取时，原告未在取款凭证上签字，被告亦没有证据证明该款系原告所取，故由此导致的原告兑付不能，马楼信用社应承担赔偿责任。马楼信用社的 ...

认定事实一致。 本院认为，被上诉人祝某某在上诉人商丘城市信用社处开户存款的事实清楚，因此本案定为储蓄存款合同纠纷适当，上诉人上诉称本案应定为侵权纠纷 过存折并还给被上诉人时，被上诉人未认真核对其存折是否系本人所开立的存折，由于自己的疏忽导致存折被犯罪嫌疑人调包，造成损失，被上诉人对此负有主要过错，上诉 ...

胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。 原告廖某某与被告衡南县X村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘逊 某东出具白纸条，原告对此未给予足够重视，对自己的存款安全未尽到合理注意义务，导致存款被诈骗，原告也有一定的过错，也应承担过错责任，从而减轻被告的赔偿 ...

上诉人（原审原告）于某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市东北虎鑫菜馆员工，身份证住（略）。 委托代理人杨相军，北京市谢金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区X路X号。 负责人秦某某，行长。 委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。...

存款损失127.45万元。 安华支行在一审中辩称：1、李某某的起诉对象有误。本案为储蓄存款合同纠纷，而在本案中，李某某未在我行申请开户，故李某某 “提供有效身份证件”错误地理解为“银行必须去鉴别身份证件的真伪”，从而导致错误的责任认定和分配。二、本案认定事实的证据不足。一审判决认定李某取款时使用了伪造 ...