李某系仙居一中的在校学生。2010年10月19日下午15时左右，原告在学校上体育课时，被操场上突然断裂的国旗旗杆砸断右腿，其被紧急送往光山县人民医院 人因此次受伤产生的必须费用，不是间接损失；此次受伤给答辩人造成了巨大的精神伤害，答辩人依法主张精神损害抚慰金并无不当，请求二审法院维持原判。 仙居一中答 ...

某某、罗某某未进行书面答辩。 被告潢川第一中学辩称，尽管任××同学是在课堂上受伤，但是由于体育课是个开放性课堂，体育老师在上课时既没有脱岗，也尽到了安全教育义务和及时救治义务，故学校对原告所受伤害没有责任，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告任××与被告郑×× ...

某甲提出要求陈某支付惊吓补偿费、营养补偿费的问题，因张某甲所受的伤害，不具备给付精神补偿费、营养补偿费的条件，该主张本院不予支持。张某甲 送达时一次性给付被上诉人张某甲医疗费、护理人员的误工费、交通费、间接损失费（补课、体育锻炼费用）、一审案件受理费共计人民币1,800元整; 二、双方无其他争议； 三 ...

级伤残；11、鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费600元；12、河南省焦作卫生学校附属医院门诊收费单据一张，证明原告支出放射费140元。 围绕争议焦点，被告恒 。被告润泰公司将工程发包给具有施工资质的源通公司施工，对于原告所受伤害不应承担赔偿责任，原告要求被告润泰公司承担责任，本院不予支持。原告的损失 ...

某甲提出要求陈某支付惊吓补偿费、营养补偿费的问题，因张某甲所受的伤害，不具备给付精神补偿费、营养补偿费的条件，该主张本院不予支持。张某甲 送达时一次性给付被上诉人张某甲医疗费、护理人员的误工费、交通费、间接损失费（补课、体育锻炼费用）、一审案件受理费共计人民币1,800元整; 二、双方无其他争议； 三 ...

运动会是为了检测学生的身体素质，属于正当的教学活动。原告参加的100米短跑比赛在学校操场的塑胶跑道上进行，场地符合标准，被告在跑道的两旁安排了纠察，以防止 ，100米短跑比赛过程中是不安排保护某，其实也无法进行保护，故在本起伤害事故中被告并无过错，故不同意赔偿。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、 ...

王某某答辩称，何梦恩比王某某大3岁，身材高大，其表哥是敬业中学的体育老师，事发前就经常欺负王某某，王某某多次向老师反映未果；王某某受伤后， 在落实规章制度方面还有不完善的地方。敬业中学认为按照《学生伤害事故处理办法》的规定，其不应承担责任，但该办法对学校应该担责的情形并未穷尽列举，敬业中学不能因此免 ...

元。 本院认为：原告在被告雇佣活动中遭受人身伤害，被告张某做为雇主应对做为原告的雇员承担赔偿责任，。腹部顶在了学校操场上旗杆栏杆顶部，造成原告受伤。原告本人 某务，其操场上的旗杆护某存在安全隐患，被告未采取有效措施，致原告在上体育课时摔在旗杆护某上受伤，被告也应承担与其过错相应的赔偿责任。综合分析原、 ...

。但客观上本案原告受伤主要由自身身体条件以及自己对该项体育运动自身理解不够造成。学校对原告造成的损失应当承担10%的比例。原告诉讼请求中符合法律规定，并且有 部分，本院予以支持。不符合法律规定，无证据支持部分，本院不予支持。原告伤害的主要原因是自身造成，因此要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求本院不予 ...

字第X号民事判决书执行。 四、上诉人广州市白云区X镇潮兴饰石雕刻厂按本调解书执行，上诉人和被上诉人均不得再以同样的事实和理由，或以任何其他人身伤害赔偿的名义另行向对方主张权利或要求赔偿。 五、本案一审、二审受理费各50元均由上诉人负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...