的安全保护也仅限于口头的宣讲，根据该校自己制定的安全工作细则，学校老师应当对学生课间课余活动的安全情况具有全面的管理责任。本案事故发生时，寄宿学生在宿舍门前的平梯 予以证明。有卢某丙向法院提供的2007年9月21日与第六小学签订的协议及第六小学提供的2007年9月11日询问徐某甲笔录，均印证了这一事实 ...

覆盖了残疾赔偿金和后续治疗费，根据合同相对性原则，张吕双方的所谓未含残疾赔偿金的协议对我校无任何约束力，也不应成为其对我校主张权利的依据。综上，张某 疏导和采取相应的安全教育措施，致使损害后果的发生，学校在教育、教学活动和管理过程中存在过错。（二）、关于第二个争议焦点，学校应承担何种法律责任。根据最高 ...

先行垫付受害人各项费用。 2、补偿协议书，拟证实原告代表被告与死者家属签订补偿协议，支付死者家属15万元及其它费用。 3、收据及发票一组，拟证实原告 韶山电信公司和湘潭电业局以事故无责任为由推诿，韶山环球学校遂于2010年1月12日诉至本院。 根据韶山市教育局、韶山市安全生产监督管理局、韶山市公安局的 ...

村委会。中学不是工程的发包人、承包人，也不是施工管理人和校舍产权人，要学校承担连带责任没有法律依据。本案应适用过错推定原则，中学没有过错就不应该有责任 ，发生任何安全事故，村委会概不负责。本院认为，不论被告袁某甲是否主动要求承建仙桃小学，不影响二者承包人与发包人的关系。村委会与袁某甲之间的口头协议，是 ...

、未教育张涛要进教室，不要离开学校；二、事发前几天一直下雨，事发当天上午下大雨，未履行安全教育义务。因此监护人也应承担相应责任。对于原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、 之母廖某珍在派出所的陈述看，双方就张涛上学、放学的接送问题达成了书面协议和事实上的默契，即张涛上学由廖某珍负责送到教室交给教师后才回去， ...

、未教育张涛要进教室，不要离开学校；二、事发前几天一直下雨，事发当天上午下大雨，未履行安全教育义务。因此监护人也应承担相应责任。对于原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、 之母廖某珍在派出所的陈述看，双方就张涛上学、放学的接送问题达成了书面协议和事实上的默契，即张涛上学由廖某珍负责送到教室交给教师后才回去， ...

株价费［2008］X号文件，拟证明安装饮用水是上级的要求、学校必须向学生提供卫生安全的饮用水； 8、2008年3月前的株洲县公共卫生检验检测中心检验 条当事人某自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人某事实主张某由负有举证 ...

一下。综上，炊龙涛对事情的发生具有过错，学校没尽安全管理义务，也有过错，应依法承担相应的责任。事发后，我父亲李某丙已给付原告丧葬费3000元 的6.22事件善后处理小组签订了《关于宜阳县X镇第一中学6.22事件善后事宜处理的协议》，内容为：“一、由乙方协调资金人民币陆万圆整用于甲方处理受害人善后事宜。 ...

，2009年9月30日出具的证明一份。 被告向东小学辩称：如学校存在过错才负责任。学校已尽到安全、保护、管理职责，且在事故发生后第一时间和医某取得联系， 被告在当地的生活水平、精神损害赔偿金应为x元为妥。本案经多次调解无法达成调解协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条、《 ...

高度是安全的。这次事故的发生纯属死者游某华不遵守学校规定擅自攀爬栏杆的错误行为所致，是自身过失行为造成的。原告作为监护人也有过错和责任，明知 组织双方当事人就赔偿问题分别进行过两次调解，由于双方意见分歧大，未能达成调解协议。 (6)《中华人民共和国国家标准、中小学校建筑设计规范》（略）-86第六章第二 ...