全额退回转某费，不应当赔偿利息，也不应当赔偿损失2万元。协议第二条约定：“宅基地某房屋等附属物转某价格为20万元”。如今附属物树木花草已被原告处理卖掉；房屋也不完整， ，反诉人的反诉不能成立。因双方合同属无效合同，被告反诉的房屋只有4平方米，两棵樱某和一棵桐树都很小且已不在啦，没什么经济价值。我不应也 ...

张某某系夫妻关系，居住在汝阳县X镇X街X号。80年代初，婚后分得该处宅基地上的瓦房，后将瓦房翻建为平房，后来又盖成两层半楼房，该楼房为夫妻 变相取得，被告刘某乙与被告张某某之间所签订的房屋转让协议及房地产买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告刘某乙虽然依照合同约定办理了房屋过户 ...

授权）。 原告石某与被告胡某、重庆市X区X街道办事处（以下简称某某街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，由代理审判员 宅基地以后若被拆迁，也应将政府安置的房屋宅基地无偿转让给吕某某，但双方对相互转让的时间未做限制。后胡某自筹资金在该门面上修建了135平方米的住房。 ...

居住，经他人介绍于1994年11月与被告XX签订房屋转让协议，约定XX村X组三上三下房屋以三万陆仟元转让给原告等，协议签订后，原告向被告XX支付 法律同时规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。本案争议的房屋因属农村宅基地房屋，原、被告双方签订的转让协议没有经过相关部门批准，故系争房屋的 ...

在得到相关部门审核批准后，又重新申请宅基地并建造了房屋。但由于被告与第三人签订转让协议后未变更宅基地使用证上的土地使用者名字，致使动迁办在进行动迁时 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,970元，减半收取2,485元，由被告唐某负担（于 ...

房;被告见原告不退房，就在原告房屋门口及使用土地上挖沟截路，不准原告出入;诉讼请求：1、裁判确认原告与被告签订的房屋转让协议有效并判决继续履行协议；2 支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据： （1）报告（复印件），用于证明原告与被告张某某签订的房屋买卖合同中宅基地为义村X组所有。 （2）房屋所有权证， ...

管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区房屋管理局颁发的房屋所有权证。所建房屋现行门牌号为红庙村X号。该房一直由原告居住使用。现双方因 ，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币x元的主张也无充分的事实和法律依据。综上， ...

管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区房屋管理局颁发的房屋所有权证。所建房屋现行门牌号为红庙村X号。该房一直由原告居住使用。现双方因 ，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币x元的主张也无充分的事实和法律依据。综上， ...

赔偿经济损失x.5元给原告（评估价+1000元评估费）；2、被告拆除其侵占原告宅基地空间的房屋北面墙体；3、本案诉讼费用由被告负担。 在举证期限内，原告向本院提供 占空间4.5厘米。四、关于被告水泥墩占过原告宅基地，事实是由于被告购地立书时，转让方陈广林提出此转让地相邻，先建者应建共用水泥墩，节约开支 ...

，原审程序违法；四、法院应维护公平正义，不应支持被上诉人违反社会道德公理的行为；综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，确认双方 亦无不当，本院亦予以支持。考虑到被上诉人王××在转让时即明知其所转让的房屋及宅基地属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、 ...