区的地号为（略）、使用权面积为103.5m的城镇混合住宅用地的土地使用权人为林某，韦某代领该《国有土地使用权证》。2009年12月18日， 1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设用地规划许可证》、《建设 ...

东、西房各3间及半个院子；因该房产与我大伯继承的房产在一个院内，两家关系不和，我的父母向村委会申请宅基地建房。经上级批准后，我的父亲在 北京市X区人民政府文件《关于村民建住宅占地的批复》记载，搬迁户的原宅基地由村集体收回；该文件附件记载赵某系搬迁户。本案诉争土地原集体土地建设用地使用证登记的土地使用者 ...

资源局于2006年9月同意征收本案争议土地，交韩某作为住宅建设用地。同月，中牟县国土资源局与韩某签订了国有土地使用权出让合同。2006年11月，中牟县国土 手续分别出自于争议土地所属的集体经济组织和颁发建设用地规划许可证的职能部门，故从法律手续的形式上，李某与争议土地有法律上的利害关系；并且李某在争议 ...

。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，1998年，为了解决铁山村住房困难户和宅基地紧缺的问题，经村两委会研究，由吴某某投资在村里兴建了一栋四层住宅楼， 补偿费用与东电公司无关。4、东电公司接受省电力公司的委托与争议住宅建设某等先后签订五份补偿协议，根据最后一份终结补偿协议约定，120多万元拆迁补偿款 ...

的宅基地使用证，依其宅基证对证载面积范围内的土地享有管理使用权。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。三被告不得阻止、干涉原告在其宅 生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”洛阳市国土资源局给原告颁发的集体土地建设用地使用证注明王某甲宅基地内王某乙有通行权。为了 ...

汤)字第x号《集体土地建设用地使用证》。该证内容为：地址下汤镇X村，面积115平方米，用途住宅，四至为东大路边，西至王××宅基地，南至公地，北 证实原告与第三人存在宅基出路使用纠纷，故本案原告与被告的确权行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。第二，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

集体土地建设用地使用证。 上诉人张某某不服一审判决上诉称，一、原审法院判决认定事实错误，适用法律法规不当，依法应予撤销。1、原审法院错误把土地相邻关系混淆为 ，上诉人张某某依据（略）人民政府为其颁发的郸集用（2009）第18-25／X号集体土地建设用地使用证建造住宅，也并未实际侵犯被上诉人郭某甲、一审 ...

2003年3月被告在双方争议的宅基地内建房时制止过被告。 被告向法庭递交证据有：宝土集建(1993)字第x号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明双方争议 建(1993)字第x号集体土地建设用地使用证。该证显示“土地使用者张河山，地址宝丰县商酒务东北片，图号449，用地面积399，用途住宅，四至：东至 ...

：撤销原阳县人民政府为第三人张某某颁发的x号集体土地建设用地使用证。 原审第三人张某某不服一审判决上诉称，其所居住的住宅是1992年在全村统一规划时规划的 现争议处，而是在李某功现宅基的北边，李某某与现争议宅基毫无关系。县政府关于上诉人持有的x号集体土地建设用地使用证事实清楚，办证程序合法，应予以维持 ...

原住房已影响其居住安全，申请在原宅基地翻修扩建；被上诉人对其申请是否符合法定条件，履行了审查的法定职责。被上诉人向法院提交的证据，主要有第三人建房申请书及 厂该地块宗地图、第三人建房定点通知书、建设工程规划许可证、第三人个人建设用地批准书、第三人住房与原告住房位置关系地图等。以上证据证实第三人翻修扩建 ...