上列原告姚某诉被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托 的现状。 五被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议：是后来补的证，只有村里出具的一个证明，土地证对事实存在认识有误。对证据2的真实性无异议，但对 ...

原告苗某甲诉被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲的委托 的现状。 五被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议：是后来补的证，只有村里出具的一个证明，土地证对事实存在认识有误。对证据2的真实性无异议，但对 ...

宅基地使用证时，原告王某某的使用证因故没有换发新证，被告苗某甲继承叔父苗某福的宅基地使用权后领取的新式土地使用证记载，用地面积285.19平方米，东 革命委员会的批文、1986年5月19日开封县人民政府为原告王某某颁发的农村宅基地使用证书、1996年开封县人民政府为被告苗某甲颁发的集体土地使用证书、（ ...

认为：原告刘某乙依其睢集建(尤)字第12—X号宅基证对争议地享有管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告阻止原告翻建房屋的 商行终字第X号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。至此，刘某乙对争议土地的使用权得到确认，刘某甲阻止刘某乙翻建房屋的行为，即构成侵权。刘某乙提起 ...

新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）遂民初字第X号 张新年宅基地南边界之间距离为21.95米。 上述事实有双方当事人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录在卷为据，证据充分。 本院认为，原告张某甲与被告张 ...

和个人不得侵犯。原告王某甲持有合法的宅基地使用证，依其宅基证对证载面积范围内的土地享有管理使用权。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施 正确处理相邻关系。”洛阳市国土资源局给原告颁发的集体土地建设用地使用证注明王某甲宅基地内王某乙有通行权。为了方便生活、便于通行和促进邻里和谐，原告在其 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对争议地是否享有管理使用权；被告应否停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失5000元。 针对争议焦点，原告向 某甲依其睢集建（尤）字第12-X号宅基证对争议地享有管理使用权，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告阻止原告翻建房屋 ...

和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第六十二条第三 和王某某两家的住宅，但沈某甲持有的宅基地证显示双方争议的宅基地归沈某甲的父亲使用。虽然根据法律规定宅基地使用权不能继承，但其上的建筑物仍可依法继承 ...

代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。 上诉人张某甲与被上诉人张某丙宅基地使用权纠纷一案，张某甲于2009年11月18日向温县人民法院起诉，要求 建上房，1984年建西厢房，1989年元月政府颁发了房产证，上诉人的宅基证载明的宽度为33.5米，经一审法院实地勘察实际宽度为34.25米，起诉被上诉人 ...

委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。一般代理。 原告陈某甲与被告陈某乙宅基地使用权纠纷一案，原告于2008年5月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定。 甲的宅基地使用证书填写错误，其理由不能成立，陈某启、陈某红的宅基证填写是否错误，与本案无关联性，不予认证。本院对原、被告提交的其他证据的真实性、 ...