某某与白某乙买卖房屋不知情，也未收到9000元；3、宅基地按相关法律不允许买卖；4、柳某某虽占用本案房屋近2年但并未投入费用进行修缮，还损坏了其 12月1日证明显示：“2005年5月份，白某乙与柳某某因买卖房屋及宅基地发生纠纷，双方要求村委负责人调解此事……白某乙当时向柳某某和村委人员说明：收取柳某某 ...

反诉被告）诉称，原、被告是隔墙邻居，在农历2009年正月十九日被告建房时，以原告的房屋占用了其宅基地为由，对原告进行辱骂，并强行在原告的宅基地上 处理，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人主张的宅基地权属纠纷部分，不属于人民法院民事审理的范围。故对双方当事人本诉及反诉的宅基地 ...

职工，住利津县X镇X村。 上诉人赵某志因与被上诉人赵某贞宅基地使用权纠纷一案，不服利津县人民法院(2000)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 0.5米，被上诉人西侧大门南端东西方向围墙侵占了上诉人的宅基地0.20米。上诉人实际占用的宅基地与其土地使用证上的尺寸一致。经原审法院委托利津县建设工程 ...

使用证显示宅院南北长13.7米，东西宽24米，实际占用南北长14.24米，已超出土地证使用的范围。因宅基地发生纠纷时，调解协议证实张某甲所盖北屋没有留 ，张某甲提交的证据内容不属实，且与本案无关。 本院认为，现双方当事人实际占用宅基面积均超过自己的土地证使用面积，且双方使用的宅基边界不明，原审法院已 ...

宅基地东西长12.40米，原、被告原来所留搭架地方为0.99米。被告在建房时占用0.09米，现实际宽0.9米。在审理过程中，经调解，原、被告各持己见， 对该协议的认可。该协议虽然只有胡某某一人签字，但双方是为该宅基地发生纠纷，上诉人的宅基地申请单及房权证户主均显示为上诉人胡某某，在村组调解双方矛盾时 ...

、石全义的主持调解下，被告王某某与牟某某签订了一份关于王某某与牟某某宅基地权属纠纷的调解协议书，协议约定：1、牟某某的宅院西临伙道、北临王某志、 确权，有土地证为证。后因种种原因，终以王某盟其父王某臣以借用名义强划占用，形成事实侵权。原审裁定正确，请求依法维持。 牟某某辩称：2006年8月31日签订的 ...

被告宅基地1.5米，经村干部说合，双方达成口头协议，被告所占用原告宅基地房拆后归还原告。现被告房屋已拆除，原告子女也长大成人，需要建房使用，向被告提出要 至今，现被告的三间北屋仍居住使用，因此，原被告对该1.5米宅基地的纠纷属于土地使用权争议，应有有关行政部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围， ...

被告周某某在建设房屋及院墙等设施的过程中实际占用的土地的长度和宽度状况与他们目前各自持有的宅基地使用证中登记的内容都不相符，均超出了各自持有 宅基地使用权问题。双方的房屋及院墙均超出了各自持有的宅基地使用证中登记的土地范围，该案宅基地使用纠纷首先应当由乡级人民政府或县级人民政府处理。上诉人的上诉理由不 ...

。 被告辩称，被告建房是经政府规划批准的，原告诉称的四米生产路，被告没有占用，原、被告之间没有利害关系，被告住房与原告之间不存在一米风道路，被告的 。1990年4月，原告孟某某因与孟某增（被告马某某的丈夫已去世）宅基地发生纠纷（后排老宅）诉讼本院，1990年8月13日，泌阳县人民法院作出（1990）泌 ...

原告受伤与其无关，不同意赔偿。 原告向本院提供的证据有：1、济源市X村居民申请修建宅院占用土地审批表一份（复印件），证明事发当天，其拾砖头的宅基地经批准 ）第X号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。 本院认为：原、被告因宅基地使用权纠纷发生争执，被告阻拦并与原告发生撕拽，致原告受伤，被告存在一定的过错 ...