，王某乙向胡庄村X组交款2000元人民币，购买现争议土地，作为自己的宅基地，该收据上没有显示经手人或收款人，只有村X组公章。1999年至2000年， 办理国有土地使用证的证明。土地部门经过调查和审核，于2000年12月11日，由原驻马店市政府给第三人办理了驻市集建（宅2000）字第x号土地使用证，记载 ...

办理国有土地使用证的证明。土地部门经过调查和审核，于2000年12月11日，由原驻马店市政府给第三人办理了驻市集建（宅2000）字第x号土地使用证，记载 年已购买该地，与租赁合同之间相互矛盾，被告及第三人尤某对租用土地或购买宅基地不能作出合理解释；该土地证登记的东西邻居对相邻土地的使用均属租用性质，而 ...

三人于2003年12月将户籍迁入北街村X村委会不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的 分得宅基地，未与北街村形成较为固定的生产、生活关系。赵某丙称其原在北街村具有户口和自留地，后户口曾被村里注销的主张，没有相关证据证明，本院 ...

，双方未能达成共识。后经巩义市国土资源管理局、巩义市X镇国土资源管理所、巩义市X村民委员会共同丈量确认：被告的房屋向西占过原告土地使用面积边界31公分、向南 意见，遂引起诉讼。 同时查明：原、被告发生纠纷后，巩义市X村民委员会曾对双方进行了调解，认为原告要求拆除被告建在原告宅基地内的房屋不合适，但被告 ...

，原告王某某在户口迁入偃师市X镇X村以前在原户口所在地未参与土地分配。 偃师市人民法院一审认为，三原告既是新城村X村民，作为村X组织的成员应和同村X村民享有 辩称，徐某甲、王某某入户时声明不参加村内的统一分配，不分责任田、宅基地。 本院再审查明的事实与一审一致。 本院再审认为，农村X组织与其成员之间因 ...

律师。 被告王某某，男，现年64岁，汉族，农民。 原告杨某某诉被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后于2010年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理 经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称，2007年经本组村民王XX介绍被告将他的3分宅基地转让给我，约定价款x元整，价款我支付 ...

集体土地建设用地使用证一份（6页），以证明原告的宅基地有合法证件；2、1997年4月17日武陟县X乡X村民委员会证明一份，以证明当时办证是在这个证明的 4、2009年10月12日证人张××、张××证明一份；5、2009年10月13日原村委书记张××证明一份；6、2009年10月12日张普战证明一份，以 ...

４、西华县X镇X村民委员会于2007年11月24日对杨某某承包0.8亩机动地处理意见一份。原告以证明被告杨某某承包的0.8亩机动宅基地期限5年，到期 证据相印证。本院经审查认为原告所提异议成立，该证据不作为本案有效证据使用。 原、被告对本院依职权调查的证据均没提出异议。 经庭审质证，本院确认原告提交的 ...

大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为:一、王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路，张某某以王某某原老房未 ，故决定“驳回申请人的行政复议申请。”故本院确认原告王某某的盖房行为是在自己拥有宅基地使用权范围内的宅基上合法行使使用权。 2007年农历二月份，原告在老宅基上拆掉 ...

并无合法审批手续，无法确定其使用权。 经审理查明，2004年原告与本村村民李甲安因宅基地使用权发生纠纷，李甲安起诉原告请求排除妨碍，该案经审理，认定双方 之诉讼请求予以支持。至于被告所称在协商意见中是否原告同意批新宅基后将原使用宅基地交回集体一节，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...