共四间房，房屋建成后，出于孝心，将房产证办成了父亲的名字。盖房时其母亲没有工作，父亲已86岁，父亲退休收入微薄，每月还不到300元，根本没有能力用某万元 父母生前在延津老家的宅基地。三、本案争议房屋评估费1700元要求各当事人均摊。 申某丁答辩称：一、本案争议房屋系上诉人申某甲出资所盖，不是父母遗某。 ...

菲芳表示放弃继承权。5、张智礼生前曾与其弟张富礼调换过宅基地并与李某某、邓某某在张富礼宅基地上新建三层楼房一栋。经一审法院委托三门峡永信资产评估事务所评估 看，李某某不会写字，也不会写自己名字，从这这几笔存款的支取资料看显然不是由同一个人签李某某的名字提前支取的。根据遗产应系继承人死亡时实际存在的财产 ...

明在津市街上没有房子不与结婚。随后不久，原告得知具有津市市X村X村民可以申请到宅基地，心想如果申请到宅基发自己建房便宜许多。原告在与王某艳的交往中得知其 建房手续。住宅用地、规划许可证、罚款收据都是王某甲的名字，但实际该房屋是胡某修建。 被告房管局对第三人王某甲提交的证据没有异议。对三方提交的的有证据 ...

乙使用。2004年，因邓某甲认为邓某乙所写的神龛上写有邓某乙岳父母的名字，是想占有其所有的房屋，故将神龛拆除，并重新进行了安装。其后， 支持。对原告要求停止侵占原告的宅基地的请求，因原告没有充分证据证明被告非法侵占该宅基地，故对该项请求不予支持。被告在与原告发生矛盾后，不是采取正当途径进行处理，而是 ...

。本院认为，原告异议成立，对该证据不予认定。对证据3有异议，认为该证据上显示的是被告父亲的名字，该证据也不能代替土地使用证，本院对该证据的真实性予以认定 丁在原告东屋主房后2.5米范围内修建院墙等行为也侵犯了原告的合法权益，应停止对原告宅基地的侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十 ...

有异议，认为此证据上面李某忠与李某乙名字不同，且部分内容属于手写。本院认为，原告提供户籍证明只能证明李某忠是2005年11月3日建立的户籍档案 无处居住，无家可归。经李某村委会、乡司法所调解无效，申请刘集乡人民政府依法确认该宅基地的使用权，刘集乡人民政府于2007年6月15日作出刘政决字（2007）第 ...

告诉称宜阳县人民政府处理决定认定事实错误，该处宅基是以父亲于某子的名义登记的，不能认定是原告于某甲的老宅，宅基地上的房屋，属兄妹四人共同继承的遗产，且 本院对被告宜阳县人民政府提供的证据予以确认并采信。 经审理查明：原告于某甲原同其父一块生活，家有老宅一所，并发有宅基使用证，登记名字是其父于某子，编号 ...

本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告一家5人在宁乡X村X组有一集体宅基地，1998年建成一栋三层楼。2006年8月3日，原告父母离婚时协议将该房屋 被告杨某丙、唐某丁之间所签订的协议是基于双方真实、自愿情况下签订的，至于原告没有在协议上签名是因为房屋产权证书上没有原告的名字，且被告杨某丙、唐某丁和 ...

成了现在的二层房屋。2003年因苏某忠身患癌症病重，特申请更换名字。 2001年，苏某忠租用了位于管城回族区X区X号楼X号公房一套。2001年 的事实一致。 本院认为，郑州高新技术产业开发区X组X号宅基地使用权证记载的使用权人虽然是苏某忠，但苏某忠亲笔书写的《更换老宅基地申请》证明该处房屋是被上诉人苏 ...

新购买的。除此二层房屋外，宅院内另有一简易厨房和厕所。该宅基地原登记是原告的父亲，房子建成后改为原告。同年，因家庭琐事，原被告发生矛盾，原告诉至法院 资助，均是对原被告双方，没有证据显示是赠予一方的。而且，宅基证登记的名字与房子的所有权并没有必然的联系。所以，该房子属原被告夫妻共同财产。由于原被告均系 ...