，“翁山”品牌现已得到广大消费者认可，并获得“十佳诚信模范单位”、“一级茶王”、“安全放心‘AAA’企业”等多项殊荣，且“翁山”品牌在对外经营中，使用商标并 商标作为商品商标使用，故本案系属商标纠纷案件。本案宜适用商标法等法律法规调整，不宜适应著作权法的有关规定。故对原告主张被告侵犯其著作权不再审查， ...

某甲是横穿公路，而我们在公路上正常行驶，根本不同向，怎么追尾稍具道路常识，即可辨出真伪。诉状中称“原告住院后，对之不理，”事实上原告伤后，我们 受伤，具有报案能力而没有报案，报案后又撤案，并且导致责任无法确定，按照上述行政法规规定，应该承担全部责任。由此可见，答辩人不是本案必须参加的共同诉讼人，其无权 ...

英文的使用说明及保质期等必需的说明。 同时原告向本院提交了有关产品质量方面的法律法规，证明被告的产品外包装上无任何中文说明，也无相关使用、注意事项的说明，这 成分、使用方法的英文说明，但被告认为化工产品的保质期大约是一年是众所周知的常识，不用明示。且原告当时接收这批产品时，未对这批产品的外包装提出异议 ...

(1．8)是“说明书中所提到的发明背景技术”特征，属于“所属领域技术人员可以根据专业常识或者通过一般逻辑推理从说明书得到的非实质性内容的补充修改”，并且是独立权利要求中 进一步审查的程序，不受实审程序的制约，只受专利法及其实施细则和相关法规及规章的约束。应当强调的是，授权的说明书和权利要求书从多个方面 ...

为：克服现有技术缺点，提供一种施工简单、适用性广、受力性能合理、质量安全可靠、结构合理，并能有效保证设计强度要求的预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋 抗辩理由不能成立。 (二)、关于第二个焦点问题，本院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利 ...

，住（略）：中华人民共和国辽宁省沈阳市X区X街X号661，系该公司主管安全的工作人员。 原告云某(（略）)诉被告辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司道路交通 对证据11的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告出据的证据没有盖章，按常识，原告原来买的机票应办理改签手续，原告没有积极办理，损失应由原告负责 ...

目的为：克服现有技术缺点，提供一种施工简单、适用性广、受力性能合理、质量安全可靠、结构合理，并能有效保证设计强度要求的预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋 不能成立。 （二）、关于第二个焦点问题，该院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求 ...