企业标准及其标准化审查报告、球状抑爆材料使用及装填技术说明书，及其它与产品安全生产有关的全部技术资料等。该函中承认五二研究所曾于2005年5月5日 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

前，就所供热水器在原告处进行了一次免费安全检查保养及对后勤服务公司的身份不清楚外，对原审认定的其他基本事实并无异议，本院对此予以确认。 本院认为 使用的词句、有关条款、合同目的及诚实信用原则，本院认为应当对“免费进行安全检查保养”的真实意思合理理解为免费进行安全检查和免费进行保养。首先，从上诉人提供的 ...

，司机每个工作日工资标准为60元，其中由五部分组成，包括正常工作时间工资23元、安全生产奖13元、优质服务奖12元、劳动福利费4元、加班出勤奖8元。其中安全 条法律规定可以看出：1、企业要实行其他工作和休息办法，必须是因工作性质或者生产特点的限制，确实不能实行《劳动法》第三十六条、第三十八条规定的工作 ...

运到现场，并派员到现场进行了安装。2003年10月8日经重庆市特种设备质量安全检测中心出具验收检验报告，其结论为合格。从2003年9月18日出租给 ，另一方面又以“质量法律关系，本案不予处理”为由驳回上诉人的诉讼请求，违背了法律公平、公正的基本原则。综上，请求二审法院依法改判，公正判决。 被上诉人渝淇 ...

进行鉴定，由其就此承担举证，不符合举证责任分配的基本原则。现双缨公司与后勤工程学院签订的供货合同中，未记载生产厂家，约定质量标准为厂方质量标准，且上诉人亦 其提供的系合格产品，由其就所供产品不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险、或符合其他法定免责条件承担举证责任，与其证据取得能力和证明能力相当，与 ...

进行鉴定，由其就此承担举证，不符合举证责任分配的基本原则。现双缨公司与后勤工程学院签订的供货合同中，未记载生产厂家，约定质量标准为厂方质量标准，且上诉人亦 其提供的系合格产品，由其就所供产品不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险、或符合其他法定免责条件承担举证责任，与其证据取得能力和证明能力相当，与 ...

不应退还。另损害赔偿遵循损失填补原则，对于被告黎XX已给付的10000元可以从应赔偿总额中扣减。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间 的责任。”被告李某作为接受劳务一方，未给提供劳务者提供一个安全的施工环境，未提供必要的安全生产设施设备，存在过错，对李某卓因劳务死亡应承担相应的责任 ...

上路行驶车辆。 4、伤情照片。拟证明原告出院后，左下肢留下严重残疾，左下肢基本丧失功能。 5、住院病历及医药费发票。拟证明原告曾某因交通事故受伤情况，住院 余某作为工程承包人和接受劳务一方，被告中交四局将承包的工程分包给不具有相应资质某安全生产条件的自然人余某，余某又将部分劳务交由答辩人和何某丙共同 ...

诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 一、原告身份证明，拟证明三原告的基本情况、关系及被抚养人的扶养年限。 二、被告黎某户口证明，拟证明其基本情况。 库的彩钢棚工程发包时，没有审查其是否有资质和具备安全生产条件，原告当庭放弃要求青山煤矿承担连带责任的请求。被告康某给付、垫支原告贺某医疗费共计x.97元 ...

，刘某司法所处理此事故时对李某丙、李某戊、李某己所作调查，其对基本事实的陈述，具有客观真实性，本院予以采信。对其证据10即仇某礼、甄某良出某证言 元应从其应赔偿数额中予以扣除。被告李某戊作为发包人其明知李某丙的建筑队无相应资质，安全生产条件不完备，却将其建房工程承包给李某丙，增加了受害人的劳动安全风险 ...