原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的 1000元，由原告刘某负担328元，被告王某负担2047元。 上诉人王某上诉称，被上诉人刘某本身为包工头，本案涉及的小区工程是被上诉人刘某承包的， ...

申港公司签订施工合同，因此双方未按照协议的约定签订经济承包合同、保证建设工程质量责任书和保证建设工程安全生产责任书，城建公司也没有上交任何劳务费，而且无论是A标段 挂靠其公司施工的，事实上，许某并非城建公司员工，其作为一个挂靠经营的包工头，可以在B标段挂靠城建公司后再借用东方公司的资质施工，也可以在A ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年被告梁某乙家建房并请被告牛某丁为包工头为其盖房，原告牛某甲为被告牛某丁雇佣为其施工。2009年12月2日 工作中造成自身伤害应由自己负责，与我无关。2、被告宋某某在开上料机上违章操作，造成事故发生，应承担相应赔偿责任。原告在干活时不注意自身安全，造成自己伤害， ...

终结。 原告张某甲诉称：2010年3月2日下午5时左右，原告在包工头张某乙承包张某丙宅基地上建房时，因架子不牢固，导致原告及另一民工张宝增 证人证言相互矛盾，理由不足，不予支持。鉴于原告在从事雇佣活动中未尽安全注意义务，亦有一定的责任。原告诉请医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，其 ...

终结。 原告诉称，被告系装修的包工头，原告受被告雇佣为其打工，系大工。2010年2月4日上午9时许，我在被告承包的米多奇厂房装修，干活时 本院予以准许；关于被告辩解工地承包人是梁××，移动活动架时原告拒绝下架，原告应承担全部责任，因其提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

某署的证人证言可作为证据使用。 原审认为：被告杜某甲系个体建筑包工头，原告朱某某受雇在其承包的工地上干活，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律 的工地上劳动过程中发生的，故杜某甲作为雇主应承担赔偿责任；而朱某某在劳动过程中自己没有尽到安全防护义务，不小心被钢筋绊倒，也是导致损害发生的 ...

计工，由被告周某某亲戚李xx计工。被告贾某丙是干一天计发一天工资，不是包工头。 8、被告贾某丙申请证人王xx、王xx出庭作证，证实证言人跟随被告贾某丙 每平方米90元的价格由被告贾某丙承包的，被告周某某与被告贾某丙之间是承包关系。原告贾某甲跟随被告贾某丙干活摔伤，应有被告贾某丙承担赔偿责任。原告贾某甲 ...

属原告所有的大型发电机卖给桥梁二队的包工头郭得全，郭得全用工程款进行付账，但发电机款却被中水五局保卫科以不安全为由直接扣下，用于支付被告刘某某 事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在施工期间为了不影响施工进展，经中水五局 ...

某丁教育费6000元为由进行了答辩。 经审理查明，上诉人全某某系从事建筑施工的个体包工头，无建筑营业执照及资质证明。被上诉人杜某勋、杜某己、杜某庚、杜某辛 营业执照和资质证书，承包建筑工程非法经营。由于全某某缺乏安全某识及安全某工措施，致其雇工胡景荣被倒塌的墙体砸死，全某某应负全某赔偿责任。原审判决由 ...

、苏某丙、苏某己诉称：被告郝某系包工头，苏某山系被告郝某的雇员，2010年，被告郝某承包了被告新乡市超能电源有限公司厂内的地面硬化工程， 人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的， ...