某某答辩称：1、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本条以法律规定的 人云梦县规划局规划行政许可违法并无不当。上诉人云梦县规划局关于一审判决把非强制性、参考性技术规范要求视作法律、法规适用错误的上诉理由不充分。上诉人仰某某 ...

下发成建委发[2006]X号《关于加强建筑节能保温隔热系统工程质量施工监督管理的通知》文件，该文件对“……所有建设项目采用的建筑节能保温隔热系统应符合下列相关国家和行业 导致工期延误作为逾期交房的理由。上诉人鹏伟公司称上述设计标准只是参照标准不是强制性标准，与事实不符。且上诉人鹏伟公司所作的其延期交房 ...

的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规某强制性或禁止性规某，应为有效。按照双方约定的交房条件：出卖人应当在 ，某房地产有限公司在开工前经黄岩区人民防空办公室审批，同意涉案工程的人防工程异地建设，也符合《浙江省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第13条的有关规某 ...

常现红提供的借款专项用于工程建设，三方均同意，该批款项由军安公司某接支付给工程承建方；常现红并参与管理监督项目工程的施工建设及楼房销售工作。（五） 的特征。即使是出让土地，也应经过批准，更何况是划拔土地，违反法律、法规的强制性规定，应该认定为无效合同。《房产开发合作协议书》签订时，新安老兵公司某有成立 ...

起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴。 被告给 签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当按照合同 ...

起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当按照合同 ...

法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因该合同对工某的支付时间未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设某程 部门规章，属于政府监督行为，不是法律，不能违反双方的合同约定；合同没有约定逾期付款违约金，原审参照中国人民银行确定的0.5‰/天的利息标准计算是正确的 ...

，原、被告在签订合同前没有进行招标，因此签订的施工合同无效。2、由于原告实施的招标、评标、中标行为本身违法，中标无效，无论招投标与签订施工合同的时间先后 ，故该建设工程施工合同已经生效，因此双方在合同中对于被告未能按期提供银行保函的责任已经有明确的约定，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该 ...

起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当按照合同 ...

起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当按照合同 ...