令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会承担。其上诉理由是：原审判决认为附件9－16不能证明梦金园公司主张的本 专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：x号实用新型专利说明书复印件，其申请日为2001年5月22日，授权公告日为2002年1月23 ...

，都是由原告设计和指导的。在2005年5月公司召开的股东会上原告曾就发明专利申请人的问题提出过讨论，因一直协商未成，原告才告向法庭。但原告未提交 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、被告申请实用新型专利、发明专利的文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据等，以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料 ...

无法信服。 综上，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定并判令被告重新作出行政行为，诉讼费用由被告承担。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于本案专利说明书 日，第三人魏某某向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏某某。授权公告 ...

知识产权局于2001年3月1日授权的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利，专利号为x.1，申请日为2000年4月28日，原专利权人为刘学锋。2001年 亦不予支持。原告为本案诉讼所预付的审计费、证据保全费属于因诉讼支出的必要费用，应由败诉一方即被告予以负担。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

支付恒昊公司为制止侵权所支付的合理费用300元。 原告恒昊公司为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、实用新型专利证书； 2、专利登记薄副本； 3、专利年费 ，也未答辩。 经审理查明：2004年4月4日，恒昊公司向国家知识产权局申请“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利，2004年11月10日该项实用新型 ...

产权局于2001年3月1日授权的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利，专利号为（略）.1，申请日为2000年4月28日，原专利权人为刘学锋。 本院亦不予支持。原告为本案诉讼所预付的审计费、证据保全费属于因诉讼支出的必要费用，应由败诉一方即被告予以负担。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一 ...

无法信服。 综上，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定并判令被告重新作出行政行为，诉讼费用由被告承担。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于本案专利说明书 日，第三人魏某某向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏某某。授权公告 ...

3月2日到四川省知识产权局专利局实施管理处办公室将该合同进行了登记，该合同载明：费用总额36万元，除前五年外，以后每年18万元；双方于2001年2月26日 有效证据认定以下事实： 一、1999年7月28日，原告向国知局提出“多用收折桌架”实用新型专利申请。2000年6月30日，国知局授予原告该实用新型 ...

签订的《协议》； 2、“带广告功能的道卡”实用新型专利证书； 3、“带广告功能的道卡”实用新型专利申请文件、缴纳年费的收据的复印件(2003年、2004年 支持。本院认为双方当事人对违约金的约定不明确，由于原告还诉请要求被告支付相关的费用和损失，故被告应当赔偿给原告造成的损失，损失赔偿额应当相当于于因 ...

法院查明：1997年12月25日，原告韦某向国家知识产权局申请“一种速比特大的变速装置”的实用新型专利，国家知识产权局于1999年3月18日授予原告该实用 放弃了要求被告承担赔偿因制止侵权行为所支出的差旅费、调查取证费、律师费等费用的请求，原告放弃自己的权利符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民 ...