的财产损失和精神压力。也正是因为这些诉讼的发生，才使申请人最终决定采取法律手段保护自己的权益。在仲裁程序进行中，申请人和被申请人针对有关问题多次 、关于两份文件证据效力的认定1．申请人向仲裁庭提供了一份日期为1996年5月20日，合同双方分别为北京VO娱乐有限公司与被申请人的“经营场地租赁合同”复印件 ...

的财产损失和精神压力。也正是因为这些诉讼的发生，才使申请人最终决定采取法律手段保护自己的权益。 在某裁程序进行中，申请人和被申请人针对有关问题多 关于两份文件证据效力的认定 1．申请人向仲裁庭提供了一份日期为1996年5月20日，合同双方分别为北京VO娱乐有限公司与被申请人的“经营场地租赁合同”复印件 ...

强制判令解除合同，要环庆公司与佳欣怡公司合作，剥夺了环庆公司的合同解除权、向违约方提出赔偿的请求权及选择合作人的权利；(四)、环庆公司理解金牛 公司取得钱海公司在B121-38地块在建项目中的全部权益。依据原审法院的上述民事裁定及权利义务对等的原则，应认定佳欣怡公司已实际取得了钱海公司在上述合同中所涉 ...

十分遗憾的是，已经十年了，因成都黄河公司一直想侵吞上冲村的权益，与上冲村纠纷不断，以致上冲村一直未在竣工验收资料上加盖印章，从而沈阳建 7万元本案不予审理。 关于被告成都黄河公司负责实际施工的沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，原告提供了珠海市房屋安全鉴定所出具的《安全鉴定报告》及珠海市建筑设计院出具的 ...

职权行为；4、原审判决未考虑对上诉人合法财产的保护。据此，请求撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人答辩称:1、原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人 上诉人只有建筑权，上诉人与贤祥公司的合同无效。上诉人质证认为，贤祥公司给上诉人的通知没有收到，上诉人是X号楼的实际投资人。本院认为，上诉人 ...

两个不同主题，不容混淆，红星公司在施工中是否使用了王本淼的专利，并不影响对红星公司侵犯原告空心楼板发明专利权的认定。再次，被告红星公司还提出“根据专利法 。因此本案不宜适用第三种侵权赔偿计算方式。本院将遵循平衡专利权人与社会公众之间的利益关系和适度保护专利权人的合法权益的原则，在充分考虑涉案专利技术的 ...

某山市自然人居房地产开发公司拖欠上诉人的工程款承担连带清偿责任。理由如下：1、被上诉人平某山市X乡规划局未实际投入其承诺的公司注册资本，应当承担连带清偿责任 市自然人居房地产开发公司行使追偿权。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应予以维持。 ...

的合同受法律保护，建筑公司与开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效 绿化带工程项目及造价，三项工程总造价为251,600元。南杂木镇政府确认实际给付工程款186,000元。 上述事实，有《企业转制申请报告》、《关于南杂 ...

人已经按照被告要求，向被告提供了施工所需的水泥预制构件，履行了出卖人的合同义务。被告李某作为买受人，在收到原告提供的货物后，理应按照双方协议内容， 支付鉴定费用1500元，被告应予以负担。 综上，本院为维护诚实守信的社会风尚，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九 ...

错误的。 二、一审判决关于二建公司下属项目管理分公司与杜某之间借款事实的认定也是错误的。首先，杜某个人并没有向项目管理分公司提供其个人所有的资金。 》的合同效力问题，杜某作为资金出借人享有合法权益，理应受到法律保护。二建公司上诉提出《借款协议书》无效，但并不能据此免除二建公司向杜某偿还借款、支付利息 ...