月31日出具《关于原海南省水产局及海南省水产总公司有关财务事项的鉴定报告》(以下简称鉴定报告)。其结论为：1．水产总公司共收到兴业公司合作兴建兴业大厦项目 的《2000年行政经费财务报表说明》。上述财务审查和资产核查报告是海南省财政厅委托鄂发事务所作出的，被审计单位海洋渔业厅已在该报告上加盖公章予以 ...

共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十四条第二款“企业章程应经主管部门审查同意”的规定；从法律上讲，被告海庆总公司经工商行政管理部门核准开业，其公司 的鉴定结论，而按该法第七十三条的规定，鉴定结论应是人民法院委托有关单位作出的，上海杨浦审计事务所的审计报告是被告汽摩公司和海庆上海公司分别委托的， ...

管理，整个公司成立后由张某甲管理运作，张某丙实际系挂名股东；4、审计结论显示，宝星公司成立后至1999年4月29日股东协议书签订之前，公司并 ，本院不予采纳。本院认为，财务帐册的审查涉及专业知识，原审法院根据当事人申请，委托具有资质的会计师事务所对涉案帐册进行审计，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

属自首。 其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人谢某对建明公司委印文某不负审查责任某无辨别能力；2、上诉人谢某在与客户洽谈业务时只看到样板，对委印 X号鉴定书某于非法出版物总数量的鉴定结论，因鉴定主体没有鉴定资格及没有提供鉴定依据不能采信；4、粤中乾(审)字【2004】X号审计报告只是对2004年8－9 ...

10月期间担任益阳某X区地方税务局计划财务科代理科长、科长期间，对人员分工不符合有关规定，未认真履行审查、监督等相关工作职责，致使刘某利用管理上的 地方税务局局长张某乙同志任职期内的经济责任审计结果报告》，证明赫山地税局及局长的审计未发现问题。 (三)鉴定结论 湖南远扬司法鉴定所湖远扬鉴字［2011］ ...

一致。 二审期间，大连市中级人民法院委托大连兴和会计师事务所对斐达经营部的实际用工人数进行了鉴定，结论为1993年7月至1995年5月实发工资人数均为8 赵某乙负担2，200元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本案终审判决仅凭审计部门所审定的企业用工人数，而未核实并未查明该企业是否为职工缴纳养老保险，认定 ...

鉴定过程中自始至终未征询过被告的意见，程序上是违法的，所以认为该鉴定结论不合法。2、上海XXX房地产估价有限公司于2010年4月12日出具沪富 元（其中903,334元为土地使用费，200,000元为工程款），记在其他应收款的贷方，至审计时点其他应收款原告账面尚欠款896,666元（原告认为其还有支付 ...

的起诉，原审法院裁定予以准许。 2006年4月6日，常某某与江某签订《工程审计协议书》，其主要内容为：一、无争议工程部分按中石油价格执行；二、关于 的异议作出了书面答复，对通圣公司异议的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据，本院不予采信 ...

原告有部分工程量未作，应予扣减，故提出对幕墙工程的实际造价进行审计鉴定。本院认为，如不对本案全部工程鉴定，争议事实不能确定。为此，2009年7月10 。 由于某某公司以及某某公司、蒋某某等认为存在漏项和增补项部分未计入该审价鉴定结论，并由某某公司出具《上海某某公司电容器厂工地司法鉴定书漏项、增补项核算 ...

的起诉，原审法院裁定予以准许。 2006年4月6日，常某某与江某签订《工程审计协议书》，其主要内容为：一、无争议工程部分按中石油价格执行；二、关于 的异议作出了书面答复，对通圣公司异议的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据，本院不予采信 ...