协议》的真实性均有异议，同时认为根据原告与当代中国音像出版社签订的《合作协议》原告没有出版权，对于委托书的效力不予认可，认为原告没有出版发行的资质，认为 没有关联性；对于证据3中《北京娱乐信报》的真实性没有异议，对于互联网上宣传材料的真实性、关联性均不予认可，对于原告的信函其表示没有收到过，对于电话 ...

森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第 许可该市场使用“秀水街”商标，新雅盛宏公司、秀水街公司也未与相关旅行社签订协议。 2002年12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司 ...

几千个玻璃瓶子，聘请了4名技术人员后一直没有支付过款项。健特公司对外宣传虫草工业园于2003年10月前峻工以及虫草工业园面积为x平方米均是不真实的。 和彭某某的证言，以及被告人李某甲的供述证实，被告人李某甲在2065份合作协议上均确定被害人可获得利润是投资额的28-50%，同时分公司自留费用是投资额的 ...

森公司确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第 许可该市场使用“秀水街”商标，新雅盛宏公司、秀水街公司也未与相关旅行社签订协议。 2002年12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司 ...

有限责任某司(以下简称金海群岛公司)诉被告信息产业部电子信息中心(以下简称信息中心)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金 合作举办电子信息产业知名企业及实力代表企业宣传及编撰出版《信息产业分行业重点企事业单位名录》活动，合作期限一年半。协议第三条第2项约定，信息中心 ...

龙软公司的原有客户。龙德公司的行为主观恶意明显，已经构成不正当竞争中的虚假宣传，根据侵权过错原则，应该承担侵权责任。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的 信息系统内容与龙软公司的相同。一审期间，龙德公司虽然提供其与案外人签订的《矿井设计大师合作协议》、三下采煤地表变形与地质灾害预测系统的《编程合作协议》 ...

日，唐某X以深圳市龙岗区X镇百XX食品厂的名义(甲方)与田某某(乙方)签订《合作协议合同》一份。该合同约定：甲方出生产专利产品“火锅沾酱”全部资金； 能生产销售，但合同双方当事人并没有提供具有许可证等生产的必须手续。对产品的宣传等必须以具备合法生产为前提，没有食品卫生许可证，不得以商业目的生产销售产品 ...

提交，意在证明中盛担保有限公司曾与北京北辰亚运村汽车交易市场中心有过合作协议，招商宣传手册中的陈述不是虚假的。本院认为上述证明的出具时间虽然在 形象广告，因此作为大型商业设施的产权人或者管理人是否在大型商业设施开业前进行广告宣传，与其产权人或管理人的身份以及“一次招商”或者“二次招商”并无必然联系，而 ...

家V卡”资费套餐，并将该资费套餐作为合同主要条款予以约定，欺骗上诉人与其签订合作协议，导致上诉人无法正常经营，合同目的无法实现。综上，请求二审法院支持上诉 资费标准”，相关电信业务主管部门即云南省通信管理局明确答复没有经过相关报批手续，属于虚假宣传并销售。因此，上诉人李某向国鼎公司购买的充值卡显然不能 ...

鲁长春、范金龙签字的南阳费用一览表一份。用以证明被告确认原告为被告在南阳市场所做的宣传费用共计为x元，被告已经支付x元，尚欠x元。 七、2007年1月7日 投入广告，合计花去费用x元。2007年1月7日，在2006年4月5日的合作协议尚未到期的情况下，以晨野公司为甲方、泰达公司为乙方，双方重新签订协议 ...