元后，没有将土地金9138元交付给原告，侵害了原告对其土地金9138元的财产所有权，应承担返还土地金9138元给原告的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以 上诉人领取土地金存折的行为只是一种受委托的行为，上诉人将尚未分割的家庭共有财产交给存折的所有人即其母亲的行为主观上并无过错，客观上也并未侵害 ...

兴驾驶的车辆应系家庭共有财产，彭某兴驾驶营运应系家庭经营行为，按照相关法律规定家庭经营行为形成的债务（含合同之债和侵权之债）应当用家庭财产偿还；被告彭某 个争议焦点，原审程序是否违法的问题。因彭某甲没有向本院提交证据证明其不是家庭共同成员及没有共同生活，故原审对其的法律文书可以交与其母亲，该送达方式不 ...

不当。2、被上诉人1984年扩建面积为12.6平方米不属被上诉人个人所有，应按建房时家庭人口均分，当某1984年上诉人的母亲袁某与被上诉人系一户共同居住生活 认定；二是A于1984年扩建面积12.6平方米是否属A个人所有财产，还是袁某与A家庭共有财产；三是拆迁房屋上浮50%的自助安置款的性质认定。 （ ...

协议书、国有土地使用证、房屋产权证，遗嘱、公证书等在案佐证。 本院认为，原、被告系家庭成员关系，本应和睦相处，相互关心，体贴、照某、信任和理解，尊老爱幼。但 主张。结合本案被损财产原是双方共同管理和使用，且对其家庭动产没有约定的实际情况，根据我国《物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有 ...

、黄某乙称该房屋地基是购买所得、修房款是父母养猪做生意所得，并不影响对本案家庭共有财产的认定。故上诉人唐某、黄某甲、黄某乙主张该房屋系唐某、黄 房屋1/8份额的请求不予支持。三、关于分割“狮子坡”承包地问题。上诉人黄某丙主张享有家庭承包地即“狮子坡”一块地的1/8份额，上诉人唐某、黄某甲、黄某乙对此无 ...

建房屋或还了建房时的欠账。现被告阻止原告在家中居住，原告起诉要求分给其共有的家庭财产房屋5间。 被告王某某、被告杨某某辩称：原告所诉的房产不属于家庭共有 某甲已出嫁，原告又未提供足够证据证明其出嫁后仍一直与三被告共同生活并参与家庭共同劳动的事实，且原告提供的证据仅证明了占地款由被告王某某领取，而被告王 ...

委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告冯某某等与被告张某戊离婚后财产纠纷一案，原告于2009年3月9日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接 、被告七人共同分割。本案原、被告基于姻亲关系所产生的家庭共有财产，在姻亲关系终止后，对家庭共有财产均有分割权，但考虑到在建村北房屋时原告莲某 ...

，无约定是共同共有还是按份共有的，应认为共同共有，故本案中的家庭财产应由李X、吕XX、程某栋共同共有，因程某栋死亡，无法作为案件当事人，根据其遗嘱，其 年即由李X实际经营，由此所得的收入应当认定为程某栋、吕XX、李X共同共有。第二，程某栋所订立的遗嘱，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，依据 ...

婚后，被告做大米加工生意，原告在家与被告父亲的做农活。2001年下半年，被告用家庭积蓄和借款，以11.8万元的价款，在茶陵县中心农贸市场购买了X号商住楼一套 在共同生活中以共同劳动的积蓄以及以被告刘某某的名义借款所购买，该财产属于家庭成员共同共有。尽管被告刘某某将X号商住房登记在自己名下，但不影响其他 ...