了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组，⑴我方从不否认洛浦油脂总经销 二条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；合伙经营积累的财产归合伙共有。杨某除了这次提供的6 ...

房屋目前的价值对原告进行结算补偿。系争房屋之买卖合同是真实有效的，刘至善有权处分自己的财产，且父母生前均有将系争房屋出售给被告的真实意思 28日家庭会议录音及书面整理稿、常住人口登记表，被告提供的单位分配职工住房审核单、职工家庭购买公有住房协议书、2004年4月19日协议书、潍坊二村第一居民委员会证明 ...

，其上诉也是没有理由的。15亩林某的所有权不是上诉人的个人财产，而是属于家庭共有财产，而他母亲是户主，具有法定代理人资格。所以，由他母亲经手的交易手续 买卖双方1999年5月份签订买卖协议时，买卖双方证人都某场并在协议书上签名和盖指模。以上两点证据确凿充分，客观证明了林某买卖是合法有效的，应将这15亩 ...

联系。每吨不锈钢手续费100港元。利润按甲乙双方的实际出资额分配，本利回笼期为四个月。汤某甲签认该协议在其手提包中搜获，其与苏某乙作为甲方签订该协议 梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍何某壬、 ...

责任方经过协商达成了协议书，所约定的主要内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，本案双方当事人也对该协议内容均无异议。因此，对于本案事故责任人所支付某16万元所包括的 程度较强，但其生前未与张某某、唐某在一个家庭生活，相互经济依赖程度较低，故原审将死亡赔偿金分配给张某某、唐某30%并无不当。综上，依据 ...

区福源小区X区X号楼X单元X号住房，系鹤壁市沉陷区安置的住房，系家庭共有财产，杨某某、柳秀枝、王某某、杨某嘉、杨某华在该住房内居住； 内容真实，能够证明原沉陷区安置房屋的居住使用情况，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005年10月18日，原告杨某某与被告王某某登记结婚 ...

争房内财产进行了“使用”。但一审法院在整个审理的过程中，没有对卫XX是否使用房内财产这一前提事实进行审理，既没有进行举证、质证、法庭调查，更没有进行法庭 无效，但双方以房屋作为抵押的约定是明确的，且并不违法，应为有效。2、抵押协议有效，但没有进行抵押权登记，抵押权没有依法成立，不能得到法律保护。根据 ...

是否有对上诉人冒名顶替上学、上班的侵权行为。 2、原判是否违背举证责任承担的分配原则。 3、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围。 二审诉讼中双方均无新证据 不严，有一定过错，但信阳工务段不具备法人资格，没有独立的责任主体、财产主体、权利义务主体和诉讼主体，王某甲请求武汉铁路局信阳工务段承担赔偿经济损失 ...

缺乏其他的证据予以佐证，因此其真实性不能确认；⑵、该证据证明的是原告家庭内部财产的分配问题，该问题与原告方的诉讼请求缺乏法律上的联系； 3、证据3缺乏 的证据3不具备真实性，不予采信； 4、证据4与证据19相印证，可以成为有效证据； 5、证据5能够证明陈某粹旧房用地面积为56.25平方米、建筑面积为 ...

二审的争议焦点：原审认定的x钢球货款x.2元是否为袁某某、李某甲、陈某某、刘英伟、罗克胜5人的共同财产。 本院查明的事实同一审判决认定的事实一致 的合伙体所生产的产品货款，但未向本院提供有效的证据，故本院不予支持。对此货款的分配，本应在通过合伙清算或按合伙协议约定各合伙人投入的出资比例进行分配，但由于 ...