分公司职员。 上诉人常某某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东 或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案 ...

保险期间内，如国家实行机动车第三者责任强制保险，对于本保险合同与机动车第三者责任强制保险合同的衔接，保险人按保险监督管理部门或行业的统一规定处理。 2005年8 条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：单某与太平洋公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

中华联合财险公司）与被上诉人河南国电电力建设有限公司（以下简称国电电力公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决 评估公司是我们双方共同进行的委托，价格认证正确，并没有超过市场价格。3、对于有争议的x元应由中华联合财险公司进行举证。4、中华联合财险公司要求 ...

边防总队驻北京办事处（以下简称办事处）与被告华泰财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 合同条款这一格式条款的制订者，有义务在订立保险合同时向对方当事人提交保险合同文本，并且在诉讼中对于其履行了上述义务的具体情况承担举证责任。在 ...

。 原告路某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉 内赔偿原告因此次交通事故赔偿受害人的损失11万元，抢救费用492.28元，对于第三者责任险和机动车损失险的赔偿数额，被告亦同意在法庭认定原告有责任的情况 ...

北京分公司职员，住（略）。 原告白某某与被告太平保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，本案双方的纠纷为保险合同纠纷，应按照合同约定及保险法的相关规定解决纠纷，两者并不矛盾。 关于保险公司应承担的保险责任范围，保险公司对于白某某提交的 ...

保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部（以下简称南城服务部）因与被上诉人祁某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 太原市分公司列为第三人，要求祁某某赔偿损失x元，要求第三人在保险范围内承担先行给付责任。2008年4月15日，该院作出（2008）丰 ...

与被上诉人中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区边防总队驻北京办事处（以下简称办事处）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决， 条款这一格式条款的制订者，有义务在订立保险合同时向对方当事人提交保险合同文本，并且在诉讼中对于其履行了上述义务的具体情况承担举证责任。 ...

顺公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2006年11月22日15时10分，吉 的凭证，故不能证明该项损失属于人保武川支公司应予理赔的合理范围。对于吉顺公司主张的其他损失，系因保险事故造成的，亦是客观存在的，人保武川支公司应予赔偿。吉顺 ...

捷公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2007年1月9日7时50分， 保险单号都是唯一的。 人保武川支公司对顺捷公司提交的保险条款不予认可，顺捷公司对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第 ...