原告黄某、元某甲发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告苏某某负事故主要责任 意见，参照《（2011年）广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告黄某请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费：x.5元，有医院票据 ...

费600元。此后，由于各方当事人对赔偿事项未能达成一致意见，余某遂诉至法某。余某与游某丙、汤某、林某对本案交通事故的事发经过及交警部门的责任认定 地点、时间、人数、次数相符合。结合余某提供的正式交通费票据和病历记载的余某伤情、就医时间及次数分析，其主张交通费损失为200元，未超过合理数额，予以支持，则 ...

交通费票据，但处理交通事故和后事确需支出交通费，结合往返地点、次某、当地的实际等因素考虑，本院酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持。 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告覃XX、黄XX经济损失5500元。 二、被告覃X ...

因覃X1在事故发生时为未成年人，且在本次某故中已死亡，所以其应赔偿的款项应由他的法定代理人即被告覃X、黄XX承担。桂x大型普通客车在被告保险公司投保 虽未能提供交通费票据，但处理交通事故和后事确需支出交通费，结合往返地点、次某、当地的实际等因素考虑，本院酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持。4、 ...

赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通事故的发生是由于原告张某乙违反有关交通法律、法规的规定，负事故的主要责任，对本次交通事故造成的损失，应承担主要 提供交通费票据其中有2009年底作废的票据，理应不赔偿原告张某乙交通费，本院认为，原告张某乙因交通事故住院必然会产生交通费，本院根据本案案情，酌情考虑由 ...

号道路交通事故证明只能证明调查到的事实，做出的是交通事故证明，不能超出证明范畴确定责任问题，作出过错及责任分析说明，对该组证据的交通事故现场图、现场照片无异议。 ，事故车辆系黄某与胡某夫妻关系存续期间购买、使用，对胡某驾某车辆发生交通事故应承担的损害赔偿责任，被告黄某应与被告胡某承担连带清偿责任。本案 ...

查明本案事实，本院依职权调取了以下证据材料：对曹某、张某的调查笔录各1份，欲查明本案湘x号客车的车辆所有人情况。 经庭审质证，对于原告叶某 护某x元，交通费850元，误工费4460.34元，精神损害抚慰金x元，共计x.34元。因原告选择在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金， ...

双方均无异议，本院予以认定；本院调查笔录1份，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 通过对证据的分析认定结某当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实 由XX公某在机动车第三者责任保险理赔范围按董XX负事故的全部责任之规定负责全额赔偿；另依照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》和其它法律、法规 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋财保玉林支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年5月31日立案受理后，依法适用简易程序 的95元不予确认外，对其余的交通费发票予以确认。原告系（略）城谏镇人，其因交通事故受伤住院期间其亲属到医院探望及护理需住宿，原告的 ...