该院不予支持。借贷协议约定了解决纠纷的方式或选择仲裁，或选择诉讼，云南储备局已选择了诉讼，故昆钢公司答辩认为人民法院对本案无管辖权的理由不能成立；昆钢公司认为 有明显的过错，故对于上述三项费用可由云南储备局自行承担。原审法院对该三项费用未予保护并无不当，应予维持。 昆钢公司提出几项上诉理由，欲证明本案 ...

年3月28日作出（2011）平民初字第X号民事裁定，驳回浚县直属粮库对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2011年4月22日、6月8日公开开庭进行 利率的四倍（包括利率本数）。本案中双方约定的月利率2%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。三、关于浚县直属粮库应否支付违约金及 ...

上的乘车人原告周某和车主被告尹某受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告张某乙不积极保护现场和抢救伤员，而是驾驶湘x号货车逃离现场。原告 某保险公司约定，法院对本案商业第三者责任保险无管辖权。我公司与被保险人在商业保险投保单、被保险人与我公司双方所有的保险单中约定：争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁。 ...

提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关 其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人对一审适用中华人民共和国法律判决均无异议，本院认为，本案应适用 ...

才能作出赔与不赔、赔多赔少的决定。希望法院依法保护保险公司的合同权利。 被告永安财险的委托代理人口头辩称，原告起诉的是保险合同纠纷，但原、被告有约定 委员会管辖，但原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，永安财险又应诉答辩，且原来交强险也经本院判决，所以本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国保险法》 ...

其经常居住地法院管辖。本院审查认为，李某某的身份证明及河北省滦平县人民法院的民事判决书能够证明李某某的住所地，本院对本案行使管辖权并无不当，予以采信。 证据3，李 京冀界至承德段第二合同段通过工程验收。 本院认为，公民、法人的合法财产依法应予以保护。李某某从中铁十五局分包工程后，从中铁十五局超额领取x ...

来院。被告义马煤业（集团）观音堂煤矿有限公司破产管理人在提交答辩期间提出管辖权异议。本院于2009年2月25日以(2008)陕民初字第X号民事裁定书， 观音堂煤矿有限公司于2008年3月6日已向三门峡市中级人民法院申请破产保护，陕县劳动仲裁委员会按规定作出不予受理决定。原告于2008年11月27日诉讼 ...

的前提下，直接起诉法院应不予受理。本院认为，公民的诉权受法律保护，不应受到额外的限制，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的条件 可向本院起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，“当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出”，被告在提交答辩状期间未提出该异议，即便 ...

（2003）昆民一初字第X号《民事裁定书》，“驳回中海经公司对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查， 当事人签订的《供货、安装、调试合同》是合法有效的，故基于此合同产生的债权债务应当受到法律的保护。研究所完成了合同义务后，中海经公司即负有依照合同规定支付 ...