证据1异议为：2张照片与被告无关，处罚决定书认定事实与客观事实不符，且被告没有收到；对证据2的异议为：诊断证明书只是原告一方陈述，所述伤情与被告无任何 处罚决定书，决定给予将被告金某丙打伤的原告金某甲罚款三百元的行政处罚，现该两份行政处罚决定书均已发生法律效力。原告受伤后于当天去原阳县红十字会医院住院 ...

，做出了松公宁一行决字[2008]第X号、X号《处罚决定书》，分别对被告处以罚款500元，对原告林某甲处以治安拘留5日，因双方均未对行政处罚 证实出院时花费打车费100元，证实去医院时120救护车花费120元。被告质证对证人证言有异议。因证人均未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六 ...

处罚，当事人不服提起诉讼的，应当以兴国县公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决 是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需对本案复议决定书作出评判。故上诉人据此提出的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。综上 ...

于2007年5月14日作出（2007）宁民三初字第X号罚款决定书，决定对友信公司罚款2万元，限在2007年6月1日前交纳。友信公司收到该 确认，对其他证据的真实性予以确认。 当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 二审另查明：友信公司向专利复审委员会提出的宣告涉案专利权无效的申请书载明 ...

处罚，当事人不服提起诉讼的，应当以兴国县公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决 是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需对本案复议决定书作出评判。故上诉人据此提出的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。综上 ...

，2004年3月23日，重庆市工商行政管理局对被告东方长城公司作出渝工商经处字第[2004]X号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，东方长城公司于2003年6月 的上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被告自认已缴纳罚款（略）元。 2004年6月30日，原告在北京华联商厦重庆市江北 ...

一附院治疗花费近万元。洛阳市公安局长春派出所出警后将被告成某行政拘留十日，并处罚款。但成某从拘留所出来后拒绝参加派出所针对我的医疗费用问题的调解。现 。洛阳市公安局长春派出所出具的行政处罚决定书系已生效的法律文书，各方当事人对该决定书均无异议，该认定书应作为民事赔偿的依据，本院应当认定。由于被告成某的 ...

日对被告作出原公（阳）决字（2010）第X号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后浑身疼痛，至今行走不便，精神受到很大创伤 行政处罚决定书、医疗费票据各一份，交通费票据四张，经庭审质证，被告对原告提供证据提出的异议为：对处罚决定书不认可，我们没有签收，派出所强制拘留的，对医疗费 ...

本院予以准许，并调取了如下证据： 证据四、巴东县公安局大支坪派出所对郭某丙的行政处罚决定书1份。 证据五、巴东县公安局大支坪派出所询问郭某丙的 医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭 ...

春雷派出所公安行政处罚决定书一份。载明因殴打他人对某某处以500元罚款的处罚决定。 经庭审质证，被告对某告提交的证据无异议。本院依法确认该 的费用票据，该项请求不再支持。以上原告的合理经济损失合计为6633.29元。对某出部分本院不予采信。被告应承担原告的损失为6633.29元×50%=3316.65 ...