判令被上诉人为其更换不合格锅炉、办理常用供电手续、重新打供水井、给付用地补偿款人民币44万元、及村民住宅楼差价款人民币100万元。撤销原审判决依法改判。 被上诉人 上达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该合同合法有效。上诉人提出合同无效的主张缺乏法律依据，本院不予 ...

。一审判决：撤销建设局于2006年9月18日作出的确规[2006]第X号建设用地规划许可证。诉讼费50元，由确山建设局承担。 确山建设局上诉称：建设项目是三里河 终字第X号生效行政判决中明确本案争议土地属“集体土地”，但同时又以“公共利益”的理由，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的 ...

徐某的名下。 本院再审认为，本案李某某擅自改变其名下商业性质土地使用权为住宅用地并与万地公司签订了联合开发合同，该合同所约定的内容违反法律、行政法规 民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应当诚实、守信，在不损害他人以及社会公共利益的前提下追求自己的利益。该原则不仅是民事主体进行民事活动应遵循的基本 ...

该公司于2003年7月15日变更为佛山市江龙房地产开发总公司即被告)签订《用地协议书》(编号：2002[X-Y]X号)，协议书中约定佛山市国土资源局将位于佛山市 原告的诉请要求支付违约金合理，予以支持。第三人以工程复杂且涉及到重大公共利益，故工期较原计划延长很多，导致无法在2003年12月31日前完成 ...

和本院认证结果，查明以下事实：2004年12月30日，原被告所有的房屋被成都高新区建设用地统一征用开发办公室拆迁，2006年9月15日统征办与严某丙签订《安置房屋结算 严某戊有权居住一间卧室，房屋公共部分由三人共同使用； 二、被告严某丙、彭某丁共同居住位于成都高新西区顺江小区第X栋X单元X号房屋； 三 ...

的虚假内容。 2008年10月，被告人向某某得知湖南省衡炎高速公路建设开发有限公司已将临时用地补偿费下拨到了县国土资源局，县国土资源局又将这笔临时征地补偿费下拨到平 第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款第（二）项：对犯 ...

公司董事长。 上诉人（原审原告）洋浦博科工贸有限公司。住所地海南省洋浦开发区金兰小区４３２房。 法定代表人贾某某，该公司经理。 上列上诉人共同的委托代理人林秋 号土地房屋权证中的１６５０８．３８平方米用地交回给三亚市政府作为公共绿地和市X路用地，三亚市政府同意以调整用地容积率的方式给予适当补偿，并同意 ...

的规划许可证项下的土地位置（共九户，每户163）。二者间为宽10米的公共通道。原告蔡某主张该选址意见书所拟选址位置为路南用阴影标出的部分区域（面积 以上生效的判决、裁定中，做出以下事实认定，“原、被告双方争议的肖冲小区X路北9户安置用地属于原告开发范围内的土地。”“郑某在其许可开发的范围内从事开发活动 ...

让的土地面积之和，少于两份转让合同约定的成交面积，此外，不能排除人行道等公共设施挤占部分面积，因此原告土地使用面积的减少并非被告将原告的使用面积规划给了 ：一、申请人持项目批准（核准、备案）文件和使用土地的有关证明文件、建设用地规划审批手续等材料，向某理申请的机关提交申请书。需要建设单位编制修建性详细 ...

职务之便，在帮助巴东县恒达电器公司老板吴某某办理位于巴东县X镇云沱小区与县城建局公共厕所联营项目（现“音乐之声”酒吧）房建地基的相关手续时，收受吴某某 北侧用地审批手续共23份，证实恒达电器公司在巴东县国土资源局办理用地审批手续的事实。 ③、被告人胡某甲的供述证实：2006年下半年，恒达家电公司经理吴 ...