”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约，全面履行。原告在向业主收取物业管理费的前提是依约向业主提供合同约定的服务项目，被告则应在享受物业管理的 积极有效的协商予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法是欠妥的，事实证明这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，故对被告辩称原告服务不到位、居改 ...

，自2005年10月1日至2010年9月30日止，物业服务费以每月每平方米1.15元收取，物业管理费应当按季度缴纳，业主应在前一季度末缴纳下一季度的物业 1997年4月至2005年9月间，原告确实为上述小区提供了物业管理。故原告要求被告支付上述期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据物业 ...

物业公司的债务关系亦一并转让，但均未通知被告，故其收取物业管理费并不合法。第二，原告诉请已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告诉请。 原告为支持其诉请 存在物业服务关系，业主仍有按约支付物业管理费的义务。原告与小区原物业公司约定前期物业服务合同中所产生的一切应收款及债权由甲方承继，继续履行催缴，主体适 ...

作为证据提交法院，该合同载明新驰物业与业委会就系争车库所在的小区物业建立了管理服务关系，并就相关停车位收费及管理费收取进行了约定。晟洲房产对 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,369.8元，由上诉人上海新驰物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长卢薇薇 审判员成皿 代理审判员邬海蓉 ...

保证不会存在其他质量问题，被告才开始装修；2007年－2009年期间，被告的房屋一直有渗水情况，原告多次进行维修；2008年下半年，被告发现被告房屋的 故原告有权收取物业管理费。 本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。 ...

原告受聘对上海市x区x公路x弄x公寓进行物业管理工作，并按照合同约定向被告收取物业管理费。被告缴纳物业管理费的标准为每月每平方米1.00元（人民币，下同 投入的服务质量水平，更加无法为小区业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的关于小区物业管理中存在的问题，本院认为，部分问题原 ...

日止；原告按照高层每月1.20元/平方米的标准收取物业管理费；跨年度逾期未交纳者按3‰收取滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确。之后，原告 承担，原告XX公司也曾委派管理人员、维修人员进入小区，但未能提供全面服务，许多业主对交纳物业管理费的对象发生分歧，部分业主向德城公司交纳，部分业主向 ...

日止；原告按照高层每月1.20元/平方米的标准收取物业管理费；跨年度逾期未交纳者按3‰收取滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确。之后，原告 承担，原告XX公司也曾委派管理人员、维修人员进入小区，但未能提供全面服务，许多业主对交纳物业管理费的对象发生分歧，部分业主向德城公司交纳，部分业主向 ...

日止；原告按照高层每月1.20元/平方米的标准收取物业管理费；跨年度逾期未交纳者按3‰收取滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确。之后，原告 承担，原告XX公司也曾委派管理人员、维修人员进入小区，但未能提供全面服务，许多业主对交纳物业管理费的对象发生分歧，部分业主向XX公司交纳，部分业主向 ...

向被告催讨无着后，遂向本院起诉。 原告与某花苑业主委员会签订的物业服务合同载明：某花苑小区物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.78元（其中物业管理费 、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定的，业主可行使抗辩权，但物业管理费是分不同项目收取的，业主仅能就物业管理单位未尽职责部分行使抗辩权。据此 ...