其保管的意向金。故原告没有促成该房地产买卖合同的成立，据此主张佣金，本院无法支持。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人 ： 被告接XX于本判决书生效之日起10日内给付原告上海XXX房地产经纪有限公司居间劳务费人民币1,500元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...

购买意向。2009年8月17日，原、被告及房屋出售方三方签订了房地产买卖居间协议，约定房屋总价1,750,000元，并由房屋买卖双方签署房地产买卖协议， 出售方转让给案外人，故被告与出售方未能完成房屋交易。依照法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告起诉要求被告支付佣金30,000元 ...

况且，在签订买卖合同时，买卖双方均确认原告系本交易的居间人，由原告在合同附件六中作为居间人予以盖章确认，并由原告协助双方办理过户手续。故系原告的 徐x与原告签订，故被告徐x应承担给付佣金的义务。被告辩称其只承担原告从事居间活动支出的必要费用5,000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...

以下简称系争房屋），并签订《买受方带看确认书》，约定被告委托原告居间中介代理买受房屋事宜，被告不得私下与原告曾介绍的出售方进行本委托事项的交易， 交易，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，作如上诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介房屋，委托人支付报酬的合同。 ...

）原系两被告所有。2006年12月20日，两被告与J公司签订《房地产代理合同》，约定两被告委托J公司出售系争房屋，出售价格为640,000元（净到手） 。2007年12月，原告具状来院，作如前诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

确认的事实，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

20,000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王xx辩称，原告并没有提供居间服务，被告于2009年10月30日通过另一家中介上海xx房地产经纪事务所签订了 等证据予以证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成 ...

由于被告与房屋出售方最终并未签订正式的房屋买卖合同，故原告并未促成被告与房屋出卖方的合同成立。原告作为居间人只能向房屋出卖方和买受方提供订立 人民币1,200元； 二、驳回原告上海xx房屋租赁置换有限公司要求被告史xx支付居间服务费人民币17,000元的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决 ...

原告的中介服务下，于2008年6月16日与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市杨浦区X路某室房屋，并约定支付原告中介服务费人民币3600 3600元。因催讨未果，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 ...

xx路xx号xx室房屋（以下简称系争房屋）签订房地产求购居间协议。同日，原告作为居间人与作为买受人的被告及卖售方就系争房屋签订了房地产买卖居间 的录音摘要、收据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其 ...