、原审第三人王某某对此均无异议，本院予以采信；再审中，本院要求再审被申请人泌阳县人民政府现场进行重新勘查，合议庭成员也均到现场，泌阳县人民政府勘查现场 交叉重合之处，然再审申请人朱某某在原审中诉请的是被申请人泌阳县人民政府1997年为第三人颁发土地使用权证的具体行政行为是否具有合法性问题，朱某某持有的 ...

、原审第三人王某某对此均无异议，本院予以采信；再审中，本院要求再审被申请人泌阳县人民政府现场进行重新勘查，合议庭成员也均到现场，泌阳县人民政府勘查现场 交叉重合之处，然再审申请人郑某某在原审中诉请的是被申请人泌阳县人民政府1997年为第三人颁发土地使用权证的具体行政行为是否具有合法性问题，郑某某持有的 ...

、原审第三人王某乙对此均无异议，本院予以采信；再审中，本院要求再审被申请人泌阳县人民政府现场进行重新勘查，合议庭成员也均到现场，泌阳县人民政府勘查现场后 重合之处，然再审申请人王某甲在原审中诉请的是被申请人泌阳县人民政府1997年为第三人颁发土地使用权证的具体行政行为是否具有合法性问题，王某甲持有的 ...

该院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。 原审法院经审理认为：李光优违法超车属违反《道路交通安全法》的行为，李光优在交通事故中死亡不属于违反治安 优认定为工伤符合《工伤保险条例》的规定，依法应予维持。原告诉讼理由不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2003年9月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2003年11月3日公开 完整的说明。⑴涉案专利说明书“未对齿轮系的结构和组合进行具体的描述”。推动机构是一个上位概念，具体的部件是什么需要普通技术人员根据实际需要通过计算和实验来 ...

防腐采用的喷砂步骤。因此，在说明书实施例中公开的是对冷却器钢管束内、外壁进行防腐的两种不同的技术方案。权利要求1将对冷却器、换热器钢管束内壁防腐的技术 权利要求2、3、4也没有以说明书为依据，证据不足，适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目规定的情形。 综合 ...

使用声号的要求。 综上，货轮在海上船舶密集地区、浓雾中夜航时，瞭望疏忽，未使用声号，航速较快是造成事故的主要原因。更严重的是货轮肇事逃逸 货损失，违反法定程序，认定事实错误。该证明系典型的传来证据，而不属于国家行政机关的公文。4、一审认定的船员遗属赔偿费超出最高人民法院关于涉外海上人身伤亡案件损害赔偿 ...

委员会在复议决定书中写明其复议决定为终局复议决定，是指行政救济程序终结，并不属于法律所规定的最终裁决的具体行政行为，不影响当事人向法院提起诉讼，请求司法救济 哪一条款及详细说明法律理由，且在法庭上陈述的理由也不成立，违反了依法行政的原则，属适用法律法规错误。行政决定一经法定程序作出，就具有法律效力，即 ...

区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明：1999年12月25日，黄某某与 的材料款已经全部清还给伍某某，所以黄某某认为本案所诉争的货款应当是属于个人债务，并且是合伙前的债务，黄某某已经全部清还，所以黄某某对本案诉争的 ...

处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明的事实 ，但并无证据证明污染物是什么以及是否超过排放标准，也无证据证明该项目的实际环境影响不能满足当地环境功能区划要求。因此，在上诉人的喷画项目不在名录 ...