种种手段阻挠其售房”，不符合客观事实。请求驳回反诉原告的反诉请求。 根据原、被告的诉辨意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告陈某要求被告乐聚商丘 某签订的协议中，约定乐聚商丘分公司在开发商丘市文化绿城小区项目过程中所发生的一切民事责任由其自负，但该约定只是其内部管理问题，不能产生对抗外部债权人的效力 ...

及2007年8月3日更改为个人独资企业时并未通知和公告债权人。 本院认为：该案的争议焦点为吴某某与南阳市晋一纺织品厂是否应当承担还款责任问题。依上诉人提供的 权向其他合伙人追偿。故徐某某在合伙期间出具与业务相关的欠条，所发生的债务，不能免除徐某某应当承担的责任。关于上诉人吴某某、南阳市晋一纺织品厂诉称 ...

把他人房屋租赁给湖光山色公司，故租赁协议不能成立，本身就是违法的；双方对租赁协议是否实际履行也存在巨大的争议和纠纷，故紫峰公司以租赁为由主张抵销是不具备合法性 2006年8月1日至2006年9月25日，并判决以该期间所发生的租金与紫峰公司应交纳的部分物业费相互抵销，并无不当，本院予以支持。紫峰公司关于 ...

某电费，交费后，发票可以由代某人持有，但发票上用电人的“户名”不可能发生改变。且法庭对被告提出的该问题，向梅某某调查时，梅某某否认曾要求被告代某过 履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的 ...

的上诉理由和被上诉人柳州市豆制品公司的答辩意见，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、上诉人刘某某是否履行了技术转让合同第二条之约定，即将28种食品加工 豆制品公司，刘某某本人及其职员吴某某一起调到柳州市豆制品公司工作，刘某某被聘用为柳州市豆制品公司柳北豆制品厂厂长兼振光食品厂厂长，后刘某某又承包了柳州市 ...

未能使用船舶期间的租金及相应耗油，但与是否可以停租并无必然联系。 本案租船合同所采用的NYPE格式条款第15条中规定了各种停租事项。根据该条规定：由于“人员的 、2货舱进水是航行途中发生的这一点并无异议，但对货损是否由于舱盖板及围板不水密所造成、出租人是否可主张免责等问题存在争议，并各自出具了有关的 ...

略）。 上诉人王某因与被上诉人徐州经济技术开发区X镇农业技术推广服务中心劳动合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）鼓开民初字第X号民事判决，向 佐证。法院认为用人单位与劳动者之间因劳动报酬等发生的争议，应为劳动争议，被告系事业单位法人，原告系其聘用的工某人员，依据《中华人民共和国劳动争议调解 ...

工程的工期、质量等对建设单位承担连带责任”、“转承包人为履行转承包合同而发生的应当向除建设单位以外的第三人清偿的债务，应由转承包人自行清偿，与承包人无关”之规定，上诉 。 一审被告万某甲、万某乙对争议事实的意见：万某甲在《凭证》中确认尚欠张某某货款x元是双方经过对账所确认的最终欠款数，上诉人所讲的2万 ...

负责。 该院认为，本案双方当事人之间签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。双方争议的焦点是，邓某某在负责大连 某某代表巨涛工程有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订船用软管买卖技术协议及合同所涉及的信息，与邓某某此后代表鼎阳科技发展有限公司与大连船舶重工集团有限公司 ...

佐证。 北京市海淀区人民法院认为：本案中双方当事人的争议焦点为：一、航空港总公司与朱某某之间是否存在买卖合同关系；二、朱某某的起诉是否已超过诉讼时效。对此该院 的证据证明其与朱某某之间发生的买卖合同关系权利义务已经履行完毕，对其上诉意见，本院不予支持。 2、关于原审判决所依据的证据存在瑕疵，不应作为 ...